Witam
Mam uprzejmą prośbę do administratorów Wikipedii, aby spróbowali
SKUTECZNIE przekonać specjalistki od kretynizmów do powstrzymania się od
obniżających poziom całego projektu komentarzy z użyciem maksymalnej
ilości nieortograficznie zapisanych słów. Ani to śmieszne, nic nie
niesie, a przecież może - u najmłodszych czytelników - powodować
utrwalanie się nieprawidłowej pisowni. Nadto może utrzymywać co
poniektórych w przekonaniu, że z prawidłowej pisowni można sobie bimbać
do woli. 4C to nie futuryści ani nawet sam jeden Bruno Jasieński, którym
wolno było tworzyć dziełka typu "Nuż w bżuhu", czy jak to było... Prośbę
kieruję szczególnie do tych z kolegów, którzy tak uparcie bronili tych
osób (czy tej osoby) twierdząc, że są tak niesamowicie cenne dla projektu.
I nie radźcie mi, żebym sam do nich napisał, bo ja uważam od dawna
(patrz Wikipedia:RFC), że z takimi osobami należy postępować bardziej
bezwzględnie, bardziej zdecydowanie, i co najważniejsze - natychmiast.
Komentarze i dyskusje w Wikipedii powinny być utrzymywane na jak
najwyższym poziomie, nie tylko same artykuły, bo przecież wszystkie
strony projektu są wszystkim łatwo dostępne i TAKIE "zabawy" słowne
naprawdę są tak samo nie na miejscu, panakwietniowe awanturnictwo.
Pozdrawiam
Julo
Show replies by date
====[[Relatywizm kulurowy]]====
Zgłosił pod powyższym tytułem do przegłosowania na SdU
[[wikipedysta:Amber|Amber]], pomimo iż w treści hasła widnieje poprawny
tytuł [[Relatywizm kulturowy]] - tak więc z ewidentną pomyłką w tytule;
pomimo tego Amber życzy sobie kilkakrotnie, aby na SdU rozpatrywać taką
właśnie wersję artykułu nadającego się w istocie do poprawy tytułu i
ewentualnego zintegrowania z artykułem właściwym. Na zadane pytanie o
cel takiego działania nie odpowiada.
Andrzej do Ambera po kolejnym poprawieniu tytułu hasła: "Odnoszę
wrażenie, że marnujesz czas innych. W haśle jest ewidentna pomyłka
nazwy, co widać, Ty uparcie przywracasz tytuł hasła skasowanego - w imię
czego?"
Odpowiedź Ambera: "Otóż po raz kolejny swoimi genialnymi poprawkami
wypaczasz sens wypowiedzi innych. Spójrz w historię zmian "stron do
usunięcia"!!! ..." <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Amber>
Andrzej do Ambera: "Właśnie dlatego do Ciebie napisałem, po DOKŁADNYM
przestudiowaniu historii strony. Nie odpowiedziałeś mi na pytanie.
Natomiast z sarkastycznego tonu Twojej wypowiedzi wnoszę, że masz jakieś
personalne anse, których jednakże nie potrafisz dobrze wyartykułować."
Odpowiedź Ambera: "Sprawdź jeszcze raz jakie hasło zgłosiłem do SdU,
DOKŁADNIE je p r z e l i t e r u j i teraz zajrzyj na jakie je zmieniłeś
a wnet znajdziesz odpowiedź na swe pytanie .."
Andrzej do Ambera: "Dobra, szkoda czasu. Otóż nie zgłasza się do SdU
haseł skasowanych. EOT."
Może ja już za długo obcuję z KwietnioMajem, ale przestaję wierzyć w
dobre intencje co poniektórych wikipedystów...
Andrzej z Helu