Witam,
Dnia 24 listopada 2009 Tomek napisał:
Mnie się bardzo nie podoba pomysł zaniebieszczania
każdej dyskusji -
od kwestii pomocy są strony meta, do których jest szereg odniesień.
Dyskusja nt. konkretnego artykułu powinna być związana z tym
artykułem. Zbyt wiele w głównej przestrzeni odbywa się dyskusji,
głosowań, które nie mają nawet własnego adresu - odnalezienie tego po
paru miesiącach bywa że graniczy z cudem (szczególnie jeśli akurat
dyskusja do niczego konkretnie nie linkuje).
Dyskusja ma służyć rozwiązywaniu problemów - jeśli
został rozwiązany,
można i należy ją usunąć. Jeżeli toczyła się dłuższa dyskusja w
kwestii pov itp. - zostawić, ew. później zarchiwizować. Nie sądzę
jednak, by dyskusja była na zamieszczanie paneli pomocy.
Rozwiązaniem byłaby osobna zakładka "komunikaty", którą np. chętni
mogliby wyświetlać razem z artykułem...
Nie rozumiem skąd założenie że dyskusja ma służyć wyłącznie
rozwiązywaniu problemów - jeśli są tam wszystkie dyskusje dotyczące
hasła, to także takie, które pomagają edytorom, np. informacja o
dodatkowych źródłach.
Z usuwaniem rozwiązanych problemów - jeśli nie są to rzeczy banalne
typu literówka, proste określenie faktu - też bym uważał, bo problem
może wrócić za jakiś czas. Wyjątek dla sążnistych kłótni o POV, bo te
lepiej archiwizować, ale też nie usuwać.
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi :
www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl