Piotr Zaborski wrote: JAKIMI RECENZJAMI, na wszystkich bogów?! Wikipedia to nie miejsce na recenzje. Artykuł na Wikipedii NIE MOŻE zawierać prywatnego zdania autora ani żadnych subiektywnych informacji na temat opisywanego przedmiotu. To jest niezgodne z Neutralnym Punktem Widzenia. Opis - tak. Opinie znanych krytyków i reakcje publiczności (w postaci liczby sprzedanych kopii, etc.) - ok. Ale nie recenzje własnego autorstwa. A podpisywać się pod artykułami nie należy nigdy, bo co ma zrobić człowiek, który potem ten artykuł poprawi? Też się podpisać? Mielibyśmy wtedy stronę artykułu i 3 strony podpisów. Pozdrawiam, TOR

Właśnie dlatego zaczynam tworzyć własny serwis poświęcony muzyce (oparty na wiki), w którym recenzje się znajdą. To nie jest bynajmniej uwaga krytyczna pod adresem Wikipedii, NPOV jest bezdyskusyjny, niemniej nie wyczerpuje tematu, do którego można mieć emocjonalny stostunek. Co więcej, emocjonalny, indywidualny opis płyty może zachęcać innych do jej posłuchania. A mnie na tym właśnie zależy. Pozdrawiam Artur

Dnia Sun, 23 Jan 2005 17:21:17 +0100, Artur Nowak <arno(a)emd.pl> napisał: Jak już stworzysz taki serwis to daj koniecznie znać. Pitazboras -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

W wiadomości wysłanej przez Artur 23 stycznia 2005 o 17:21:17 przeczytałem: AN> Właśnie dlatego zaczynam tworzyć własny serwis poświęcony muzyce (oparty na AN> wiki), w którym recenzje się znajdą. To nie jest bynajmniej uwaga krytyczna AN> pod adresem Wikipedii, NPOV jest bezdyskusyjny, niemniej nie wyczerpuje AN> tematu, do którego można mieć emocjonalny stostunek. Co więcej, emocjonalny, AN> indywidualny opis płyty może zachęcać innych do jej posłuchania. A mnie na AN> tym właśnie zależy. Jak już stworzysz taki serwis to daj _koniecznie_ znać. -- Chepry (Andrzej Barabasz)