http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AStrony_do_usuni%C4%99c...
Nie wiem, czy nie ma więcej. Koleś dobrze wie, co robi, to nie jest żółtodziób, któremu się "wypsnęło"... Ja bym wlepił cztery-osiem, profilaktycznie. Za dużo tego testowania cierpliwości.
Julo
On Fri, Jul 15, 2005 at 01:52:41PM +0200, Juliusz Z wrote:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AStrony_do_usuni%C4%99c...
Nie wiem, czy nie ma więcej. Koleś dobrze wie, co robi, to nie jest żółtodziób, któremu się "wypsnęło"... Ja bym wlepił cztery-osiem, profilaktycznie. Za dużo tego testowania cierpliwości.
Czepiasz się.
Wanted
On Fri, Jul 15, 2005 at 07:18:47PM +0200, Juliusz wrote:
Marcin Sochacki napisał(a):
To co zrobisz z Beno?
Nic. On mi nie doskwiera. Tylko raz czy dwa mieliśmy spór, i to wyłącznie na tle merytorycznym.
Mam na myśli chamskie oceny w stylu "kretynizm" bo w tej działce też miał spory udział. Można się do tego przyzwyczaić, jednak IMHO nie można teraz banować kogoś za takie samo zachowanie tylko dlatego że ma mniejsze doświadczenie.
Jak mówię, w przypadku obu osób staram się to ignorować, co nie znaczy że o tym zapominam. Nie lubię ich i nie chciałbym zawierać z nimi znajomości w realu, co nie znaczy źe nie możemy razem pracować merytorycznie nad Wikipedią.
Wanted
Marcin Sochacki napisał(a):
nie można teraz banować kogoś za takie samo zachowanie tylko dlatego że ma mniejsze doświadczenie.
Nie żartuj, 4C nie ma "mniejszego doświadczenia", doskonale wie co robi, kiedy bada wytrzymałość pozostałych na swoje zachowania. A cztery-osiem to całkiem delikatne posunięcie, jeśli wspomnimy poprzednie zachowania tego wikipedysty. Oraz - co ważne - własną deklarację powstrzymania się od takich zachowań w przyszłości, którą to deklarację właśnie naruszono.
Nie lubię ich i nie chciałbym zawierać z nimi znajomości w realu, co nie znaczy źe nie możemy razem pracować merytorycznie nad Wikipedią.
No więc właśnie: wpisy "kretynizm" albo "jestem za, więc głosuję przeciw" z merytoryczną pracą NIC nie ma wspólnego. Julo
On Fri, Jul 15, 2005 at 10:05:40PM +0200, Juliusz wrote:
No więc właśnie: wpisy "kretynizm" albo "jestem za, więc głosuję przeciw" z merytoryczną pracą NIC nie ma wspólnego.
Jednocześnie rob(i/ą) też merytoryczną pracę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/4C
Większość to drobne poprawki, ale jednak konieczne i przydatne.
Wanted
Marcin Sochacki napisał(a):
On Fri, Jul 15, 2005 at 10:05:40PM +0200, Juliusz wrote:
No więc właśnie: wpisy "kretynizm" albo "jestem za, więc głosuję przeciw" z merytoryczną pracą NIC nie ma wspólnego.
Jednocześnie rob(i/ą) też merytoryczną pracę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/4C
Większość to drobne poprawki, ale jednak konieczne i przydatne.
No to co? Kwiecień w przypływach normalności też coś pożytecznego robił. Różnica jest w poziomie i w skali, nic innego. Nie popadaj w kult "przydatności", czasem warto przypomnieć co poniektórym, po co tu są, nawet kosztem paru "przydatnych" edycji. Julo
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Jednocześnie rob(i/ą) też merytoryczną pracę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/4C
Większość to drobne poprawki, ale jednak konieczne i przydatne. Wanted
Jesteś słabo zorientowany. Ma/Mają spory wkład w matmę i filozofię.
Beno/GEMMA
On Fri, 15 Jul 2005, Juliusz wrote:
kiedy bada wytrzymałość pozostałych na swoje zachowania. A cztery-osiem to całkiem delikatne posunięcie, jeśli wspomnimy poprzednie zachowania
pomijając wszystko inne - uważam, że ban na 48 godzin to NIE JEST delikatne posunięcie... dla mnie to jak cios w policzek... nie zdarzyło mi się to, co prawda, ale poczułbym się mocno dotknięty, gdyby ktoś mnie zablokował za coś takiego...
i zgadzam się z Wantedem, że jeśli tolerujemy Beno, to również powinniśmy tolerować innych ... Beno również doskonale wie, co robi, wyrażając się w taki, a nie inny sposób...
pozdrawiam, blueshade.
On 7/16/05, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net wrote:
i zgadzam się z Wantedem, że jeśli tolerujemy Beno, to również powinniśmy tolerować innych ... Beno również doskonale wie, co robi, wyrażając się w taki, a nie inny sposób...
A mozesz podac przyklady uzywanie przez Bena slowa "debilizmy" na SDU albo wulgaryzmow w opisach zmian?
On Sat, 16 Jul 2005, Michal Rosa wrote:
On 7/16/05, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net wrote:
i zgadzam się z Wantedem, że jeśli tolerujemy Beno, to również powinniśmy tolerować innych ... Beno również doskonale wie, co robi, wyrażając się w taki, a nie inny sposób...
A mozesz podac przyklady uzywanie przez Bena slowa "debilizmy" na SDU albo wulgaryzmow w opisach zmian?
nie na sdu i nie w opisach zmian.... ale na liście dyskusyjnej...
mnie osobiście specjalnie nie rażą ani wpisy 4c na wikipedii, ani wypowiedzi Beno na liście... chociaż uważam, że zarówno jedne, jak i drugie są z lekka nie na miejscu...
ale trochę mnie dziwi, że faktycznie są momenty, gdy nikt nie zwraca uwagi na takie czy innne, nie do końca kulturalne zachowanie pewnych osób, a w innych momentach nagle ktoś domaga się tak radykalnych posunięć jak ban na 48 godzin...
On Sat, 16 Jul 2005, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
ale trochę mnie dziwi, że faktycznie są momenty, gdy nikt nie zwraca uwagi na takie czy innne, nie do końca kulturalne zachowanie pewnych osób, a w innych momentach nagle ktoś domaga się tak radykalnych posunięć jak ban na 48 godzin...
co oczywiście nie zmienia faktu, że podtrzymuję swoje zdanie uważając, że 4c mogłyby się trzymać swojego postanowienia i dla świętego spokoju nie prowokować...
From: "Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz" i zgadzam się z Wantedem, że jeśli tolerujemy Beno, to również powinniśmy tolerować innych ... Beno również doskonale wie, co robi, wyrażając się w taki, a nie inny sposób...
Wypraszam sobie to porównywaniem nmnie do 4C. Najwyraźniej nie wiesz o czym mówisz.
Beno/GEMMA
Chłopaki, mamy propozycję - ponieważ za kilka dni wyjeżdżamy na jakiś czas, więc przed odjazdem przejrzymy parę tekstów Beno i Julo, poprawimy to i owo językowo, damy odpowiedni opis w ostatnich zmianach, a administrator/administratorka misjonarz/misjonarka zablokuje nasze konto. Po naszym powrocie blokada wygaśnie i nadal będziemy wkładały nasze "drobne" do wikipedii. W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała.
Co Wy na to?
Strzałka, 4C.
PS: Wilk to oczywiście my.
From: <4c_wikipedia
Chłopaki, mamy propozycję - ponieważ za kilka dni wyjeżdżamy na jakiś
czas,
więc przed odjazdem przejrzymy parę tekstów Beno i Julo, poprawimy to i owo językowo, damy odpowiedni opis w ostatnich zmianach, a administrator/administratorka misjonarz/misjonarka zablokuje nasze konto. Po naszym powrocie blokada wygaśnie i nadal będziemy wkładały nasze "drobne" do wikipedii. W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała.
Co Wy na to? Strzałka, 4C.
Ten tekst kwalifikuje się na bana dla Was od razu. Jaki jest w ogóle cel Waszej działalności na Wikipedii. Bo jak macie prowokować, to może permanentnie Was zablokować. Żaden wkład, nawet duży, nie upoważnia do takiego zachowania.
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:
Chłopaki, mamy propozycję - ponieważ za kilka dni wyjeżdżamy na jakiś
czas,
więc przed odjazdem przejrzymy parę tekstów Beno i Julo, poprawimy to i owo językowo, damy odpowiedni opis w ostatnich zmianach, a administrator/administratorka misjonarz/misjonarka zablokuje nasze konto. Po naszym powrocie blokada wygaśnie i nadal będziemy wkładały nasze "drobne" do wikipedii. W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała.
Ten tekst kwalifikuje się na bana dla Was od razu.
Beneczku, czytałyśmy zalecenia dotyczące blokowania i według nich możesz co najwyżej wypisywać sobie teksty takie jak powyżej, ale nie blokować za coś, co nie miało miejsca.
Jaki jest w ogóle cel Waszej działalności na Wikipedii.
a) dobra zabawa b) praca licencjacka Celestyny z socjologii pt. "Relacje interpersonalne w internecie na przykładzie Wikipedii. Próba analizy"
Bo jak macie prowokować, to może permanentnie Was zablokować.
Benuś, powmawiaj sobie jeszcze z pięć minut, że prowokujemy i na pewno w to uwierzysz. Daj nam znać ile czasu Ci to zajęło, Celestynka wykorzysta to w pracy.
Żaden wkład, nawet duży, nie upoważnia do takiego zachowania.
Jakiego? W wikipedii piszemy artykuły i robimy poprawki, o co Ci chodzi? Że wychodzi nam lepiej niż średnia? Zgoda, ostatnio skomentowałyśmy na SDU kilka "artykułów" jako kretynizmy, ale to nie jest powód do blokady, daj spokój.
Jedyne co mamy sobie do zarzucenia, to nieprzeparta chęć wkurzania Ciebie, Julskiego i kilku innych, tego się nie wypieramy. Robimy to celowo i doskonale zdajemy sobie z tego sprawę. Ale też obaj z Julskim pracowaliście i pracujecie na to wytrwale, Wasze zupactwo przechodzi wszelkie granice. Szans na kompromis chyba nie ma, nie jesteście w stanie się zmienić, co?
Strzałka, 4C.
W wiadomości od 4c_wikipedia@op.pl było:
a) dobra zabawa
Podobne podejście mają kibole rozwalający pociągi i tramwaje. Aspiracje Wikipedystów powinny być chyba większe? Wiem, jestem idealistą - skrzywienie zawodowe.
SDU kilka "artykułów" jako kretynizmy, ale to nie jest powód do blokady,
Wykształcone humanistki mają chyba szerszy zasób słownictwa? A może myślicie o Wikipedystach odpowiednio do słów, jakich używacie?
Jedyne co mamy sobie do zarzucenia, to nieprzeparta chęć wkurzania Ciebie, Julskiego i kilku innych, tego się nie wypieramy. Robimy to celowo
A przy okazji podkopujecie moją, i pewnie innych też, wiarę w ludzi. To boli, jest to przykre i po pewnym czasie zmusza do reakcji. Jeśli to miała być obserwacja uczestnicząca, to chyba coś wam nie wyszło - wasze działania straciły sens. Teraz nie jest to już żadne naukowe badanie, tylko zwykłe uprzykrzanie się innym pod płaszczykiem "pracy licencjackiej".
Ode mnie macie 2. Nie za "kretynizm" tylko za argumentację swojego postępowania. Zapraszam we wrześniu.
wszelkie granice. Szans na kompromis chyba nie ma, nie jesteście w stanie się zmienić, co?
A jak same sobie na to pytanie odpowiadacie?
pzdr LukMak
From: "Lukasz Makowski" <lukmak
A przy okazji podkopujecie moją, i pewnie innych też, wiarę w ludzi. To
boli,
jest to przykre i po pewnym czasie zmusza do reakcji. Jeśli to miała być obserwacja uczestnicząca, to chyba coś wam nie wyszło - wasze działania straciły sens.
Fałszowanie badań?
Ode mnie macie 2. Nie za "kretynizm" tylko za argumentację swojego postępowania. Zapraszam we wrześniu.
W normalniej szkole za egzaminy poprawkowe się płaci. Może przenieść to na wiki?
Beno/GEMMA
Dnia 16-07-2005, sob o godzinie 19:35 +0200, Gemma napisał(a):
Ode mnie macie 2. Nie za "kretynizm" tylko za argumentację swojego postępowania. Zapraszam we wrześniu.
W normalniej szkole za egzaminy poprawkowe się płaci. Może przenieść to na wiki?
Ciekawe... w moje akurat się nie płaci. Nawet za komisyjne. :)
Beno, czy mogę powołać się na Twoją argumentację i zamieścić w artykule [[Politechnika Częstochowska]] informację, że "nie należy ona do normalnych szkół"? ;->
Beno/GEMMA
On Sat, Jul 16, 2005 at 08:01:32PM +0200, Krzysztof Burghardt wrote:
Dnia 16-07-2005, sob o godzinie 19:35 +0200, Gemma napisał(a):
Ode mnie macie 2. Nie za "kretynizm" tylko za argumentację swojego postępowania. Zapraszam we wrześniu.
W normalniej szkole za egzaminy poprawkowe się płaci. Może przenieść to na wiki?
Ciekawe... w moje akurat się nie płaci. Nawet za komisyjne. :)
Beno, czy mogę powołać się na Twoją argumentację i zamieścić w artykule [[Politechnika Częstochowska]] informację, że "nie należy ona do normalnych szkół"? ;->
W normalnych (w sensie starych państwowych) szkołach płaci się za powtarzanie drugi raz tych samych *zajęć*, nie egzaminów. Egzaminy w liczbie 2 (i komisyjny, przedterminy i inne takie) są za darmo.
4c_wikipedia@op.pl napisał(a):
Jedyne co mamy sobie do zarzucenia, to nieprzeparta chęć wkurzania Ciebie, Julskiego i kilku innych, tego się nie wypieramy. Robimy to celowo i doskonale zdajemy sobie z tego sprawę. Ale też obaj z Julskim pracowaliście i pracujecie na to wytrwale, Wasze zupactwo przechodzi wszelkie granice. Szans na kompromis chyba nie ma, nie jesteście w stanie się zmienić, co?
Bardzo nie przypuszczam, żeby cokolwiek się w moim podejściu do ciebie zmieniło. I bardzo bym sobie życzył, żeby i pozostali zrozumieli, że lepiej dla wikipedii bez ciebie, niż z tobą. Ale to musi potrwać. Skończy się zaś - w co wierzę - najprawdopodobniej twoim odejściem i być może kolejną zmianą osobowości. Tak to jednak już jest, że to ludzie mają w swej masie rację i zawsze odrzucą od siebie nie wiem jak poprzepo4-rzane wrzody. Julo
Do Marcina-Wanted: czy jeszcze będziesz sobie i innym wmawiał, że ja "przesadzam"? Masz jasno wypowiedziane oświadczenie "robimy to celowo": czy to JA przesadzam? Masz jasno wypowiedzianą obelgę "zupactwo": czy to ja przesadzam? J
On Sat, Jul 16, 2005 at 01:54:21PM +0200, Juliusz wrote:
Do Marcina-Wanted: czy jeszcze będziesz sobie i innym wmawiał, że ja "przesadzam"? Masz jasno wypowiedziane oświadczenie "robimy to celowo": czy to JA przesadzam? Masz jasno wypowiedzianą obelgę "zupactwo": czy to ja przesadzam?
Zaczynam wątpić. Może jestem ignorantem, ale co to znaczy "zupactwo"?
Wanted
Za. I aby było sprawiedliwie - 4 razy 48. W końcu i dla nas powinny być jakieś korzyści z deklaracji forsee'a. Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Nie, przymykanie oka na tzw. "drobiazgi" ZAWSZE prowadzi do boleśnie odczuwanych problemów. Chamstwo trzeba zwalczać w zarodku.
To co zrobisz z Beno? Wanted
Wanted jak zwykle trzymasz poziom w stosunku do mnie. Więc powtórzę po raz milion pierwszy - na codzień jestem kulturalny, moje pozorne chamstwo uruchamiam w sytuacjach ostatecznych, gdy inne metody zawodzą i Wikipedia stoi w patowej sytuacji. Ostatnio przełamałem np. w ten sposób ciężar Kwietnia, z którego powodu wszyscy powoli mieliśmy dość wiki, no i jest z powroem OK.
No ale Ty już tak zawsze będziesz. Pomijam że wstrzeliłeś się ze mną zupelnie bez związku.
Ech Wanted, Wanted... kiedy Ty wreszcie, jako stary wikipedysta, dołączysz do klubu nawróconych na Beno?
Beno/GEMMA
On Fri, Jul 15, 2005 at 11:35:03PM +0200, Gemma wrote:
No ale Ty już tak zawsze będziesz. Pomijam że wstrzeliłeś się ze mną zupelnie bez związku.
Ależ nie jest zupełnie bez związku. 4C to zupełnie inny przypadek niż Kwiecień. Jak sam stwierdziłeś robi/ą dużo dobrego. Podobnie jak Ty. Dlatego też propozycja Julo tak mnie odrzuciła.
Wanted
From: "Marcin Sochacki" <wanted
On Fri, Jul 15, 2005 at 11:35:03PM +0200, Gemma wrote:
No ale Ty już tak zawsze będziesz. Pomijam że wstrzeliłeś się ze mną zupelnie bez związku.
Ależ nie jest zupełnie bez związku. 4C to zupełnie inny przypadek niż Kwiecień. Jak sam stwierdziłeś robi/ą dużo dobrego. Podobnie jak Ty. Dlatego też propozycja Julo tak mnie odrzuciła.
1. Porównaj moje celowe i rzadkie wypowiedzi kontrowersyjne służące konkretnym celom z instytucjonalnym brzydkim charakterem omawianego przypadku. To nie ma porównania. (I dlaczego zawsze mnie się czepiasz, choć mógłbyś znaleźć inne przypadki)
2. Julo grozi 48 a nie wprowadza, a w przypadku C4 widać, że jak się ich postraszy, to nabierają ogłady. To dobra, sprawdzona metoda, bo coraz rzadziej utrudniają nam wspólną pracę.
Beno/GEMMA
On Sat, Jul 16, 2005 at 12:21:30AM +0200, Gemma wrote:
- Porównaj moje celowe i rzadkie wypowiedzi kontrowersyjne służące
konkretnym celom z instytucjonalnym brzydkim charakterem omawianego przypadku. To nie ma porównania. (I dlaczego zawsze mnie się czepiasz, choć mógłbyś znaleźć inne przypadki)
Dobra, spróbuję już więcej się nie czepiać.
Wracając do 4C, czy inni też uważają, że blokada to dobre rozwiązanie?
Wanted
On 7/16/05, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Jul 16, 2005 at 12:21:30AM +0200, Gemma wrote:
- Porównaj moje celowe i rzadkie wypowiedzi kontrowersyjne służące
konkretnym celom z instytucjonalnym brzydkim charakterem omawianego przypadku. To nie ma porównania. (I dlaczego zawsze mnie się czepiasz, choć mógłbyś znaleźć inne przypadki)
Dobra, spróbuję już więcej się nie czepiać.
Wracając do 4C, czy inni też uważają, że blokada to dobre rozwiązanie?
Blokada nigdy nie jest dobrym rozwiazaniem bo pozbawia Wikipedie wkladu danego Wikipedysty na pewien okres czasu, blokada to jest niestety zlo konieczne. 4C jest zlosliwym osobnikiem ktory lubi testowac cierpliwosc innych, po ostatniej blokadzie za wandalizmy uspokoil sie wiec jezeli znowu zacznie sie to dziac to uwazam, ze niestety znowu bedzie trzeba powtorzyc kuracje tego chamstwa i zlosliwosci, a szczegolnie dlatego, ze 4C byl juz kilkakrotnie ostrzegany na ten temat.
On Sat, Jul 16, 2005 at 12:21:30AM +0200, Gemma wrote:
- Porównaj moje celowe i rzadkie wypowiedzi kontrowersyjne służące
konkretnym celom z instytucjonalnym brzydkim charakterem omawianego przypadku. To nie ma porównania. (I dlaczego zawsze mnie się czepiasz, choć mógłbyś znaleźć inne przypadki)
Dobra, spróbuję już więcej się nie czepiać.
Wracając do 4C, czy inni też uważają, że blokada to dobre rozwiązanie?
Wanted
Tak.
Superborsuk
Dnia 17-07-2005, nie o godzinie 00:18 +0200, Piotr Marcinkiewicz napisał(a):
Wracając do 4C, czy inni też uważają, że blokada to dobre rozwiązanie?
Wanted
Tak.
Superborsuk
Za. 4C - nie bierzcie tego osobiście - bardzo chcę, żebyście mogły uczestniczyć w życiu Wikipedii, ale postanowiłem udowodnić sobie, że zasada tolerowania chamstwa w Wikipedii nie obowiązuje.