Użytkownik Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał:
Chłopaki, mamy
propozycję - ponieważ za kilka dni wyjeżdżamy na jakiś
czas,
> więc przed odjazdem przejrzymy parę tekstów Beno i Julo, poprawimy to i
> owo językowo, damy odpowiedni opis w ostatnich zmianach, a
> administrator/administratorka misjonarz/misjonarka zablokuje nasze konto.
> Po naszym powrocie blokada wygaśnie i nadal będziemy wkładały nasze
> "drobne" do wikipedii. W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała.
Ten tekst kwalifikuje się na bana dla Was od razu.
Beneczku, czytałyśmy zalecenia dotyczące blokowania i według nich
możesz co najwyżej wypisywać sobie teksty takie jak powyżej, ale nie
blokować za coś, co nie miało miejsca.
Jaki jest w ogóle cel Waszej działalności na
Wikipedii.
a) dobra zabawa
b) praca licencjacka Celestyny z socjologii pt. "Relacje interpersonalne w internecie
na przykładzie Wikipedii. Próba analizy"
Bo jak macie prowokować, to może permanentnie Was
zablokować.
Benuś, powmawiaj sobie jeszcze z pięć minut, że prowokujemy i na pewno
w to uwierzysz. Daj nam znać ile czasu Ci to zajęło, Celestynka wykorzysta
to w pracy.
Żaden wkład, nawet duży, nie upoważnia do takiego
zachowania.
Jakiego? W wikipedii piszemy artykuły i robimy poprawki, o co Ci chodzi? Że
wychodzi nam lepiej niż średnia? Zgoda, ostatnio skomentowałyśmy na
SDU kilka "artykułów" jako kretynizmy, ale to nie jest powód do blokady,
daj spokój.
Jedyne co mamy sobie do zarzucenia, to nieprzeparta chęć wkurzania
Ciebie, Julskiego i kilku innych, tego się nie wypieramy. Robimy to celowo i
doskonale zdajemy sobie z tego sprawę. Ale też obaj z Julskim
pracowaliście i pracujecie na to wytrwale, Wasze zupactwo przechodzi
wszelkie granice. Szans na kompromis chyba nie ma, nie jesteście w stanie
się zmienić, co?
Strzałka, 4C.