Akurat odkrycia geograficzne, jest dosc dobrze opracowane w oparciu o schemat lekko zmieniony w stosunku do pierwotnego, zaproponowanego przez PP. Jezeli ktos ma sie zamiar zajac temetem historii odkryc, to oczywiscie moze scalac, ale w koncu, kiedys tzreba bedzie I tak podzielic na tradycyjnie przyjete epoki. Wiem moze lepiej nie. Moze lepiej czekac na kogos kto zro bi od poczatku do prawie konca, jak to mialo meijsce z odkryciami geograficznymi.
Jonasz
Paul Wajda Greater Toronto Airports Authority (416) 776-5685
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Pawel Mroczkowski Sent: Saturday, February 26, 2005 3:13 PM To: lista dyskusyjna wikipedii Subject: [Wikipl-l] Historia odkryc naukowych
Zajrzyjcie, moi drodzy, do hasła "Historia odkryć naukowych" i haseł do niego dolinkowanych. Od miesiąca na liście "stron do dopracowania".
Ktoś stworzył cały system haseł o odkryciach naukowych, dzieląc je według okresu historycznego i według, że się tak wyrażę, branży. Tak szczegółowy podział wydaje mi się niepotrzebny. Proponuję uprościć cały system, ujmując całość w 3-4 hasła: "odkrycie naukowe", "odkrycia geograficzne", "wielcy odkrywcy" itp. - bez podziału na okresy i z uproszczonym podziałem branżowym.
Zrobię to, jeżeli nie bedzie uzasadnionego sprzeciwu, w ciągu tygodnia - dwóch od dzisiaj. Radźcie. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Wajda, Paul" paul.wajda@gtaa.com Akurat odkrycia geograficzne, jest dosc dobrze opracowane w oparciu o schemat lekko zmieniony w stosunku do pierwotnego, zaproponowanego przez PP.
Tak piszecie Parda, PP itd., jakbyście nie wiedzieli, że to nsasz zwykły, poczciwy Topory.
Beno/GEMMA