Czy istnieja jakies legalne srodki walki z tym. Oj naiwny... a moze ejst wsrod nas jakis hacker ktory potrafilby sie wlamac I podopisywca informacje I zprekierowania na Wikipedie.
Zreszta predzej czy pozniej straci sponsorow.
Jonasz
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of silthor Sent: Monday, June 21, 2004 10:39 AM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Enough is enough
Taka już to jest licencja ta GNU FDL. Na tej treści można zarabiać jeśli robi się to w zgodzie z tą licencją. Może to robić Jaś z Dolnej Wólki i może to robić Silthor czy Kpjas. No ale nie może tego robić Microsoft, Sun, Onet, czy Prokom.
Silthor włożyłeś sporo pracy w Wikipedię i szkoda byłoby teraz zrezygnować kiedy starożytność i historia zaczyna nabierać kształtów.
Wikipedia, zawsze będzie najświeższa i najpełniejsza w porównaniu z jakimiś mirrorami. Ludzie jeśli im się do głowy wbije, że www.wikipedia.pl to jest to, a cała reszta to podróbki, będą szukać oryginalnego źródła.
Pozdrowienia, Kpjas.
Kpjasie, co do zacofania mirrorów w stosunku do nas, to z tego co zauważyłem odświeżają się całkiem szybko. Nie mam ochoty zarywac nocy lub wolnych dni dla gostka, który sobie skopiuje naszą zawartość, okrasi reklamą i będzie zarabiał bez żadnego wysiłku (bo pewno i kopiowanie może robić program).
Silthor
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Nie mam ochoty zarywac nocy lub wolnych dni dla gostka, który sobie skopiuje naszą zawartość, okrasi reklamą i będzie zarabiał bez żadnego wysiłku (bo pewno i kopiowanie może robić program).
Silthor
To znaczy, że proponujesz zmianę licencji Wikipedii?
Sergiusz
Sergiusz Pawlowicz wrote:
Nie mam ochoty zarywac nocy lub wolnych dni dla gostka, który sobie skopiuje naszą zawartość, okrasi reklamą i będzie zarabiał bez żadnego wysiłku (bo pewno i kopiowanie może robić program).
Silthor
To znaczy, że proponujesz zmianę licencji Wikipedii?
Sergiusz
Nie, ale z mojego punktu widzenia byłoby bardziej fair gdyby wiki była objętami prawami autorskimi z klauzulą dopuszczającą wykorzystywanie i modyfikowanie zawartości w celach niekomercyjnych. Wtedy na pewno nie rezygnowałbym z większego angażowania się. Zawsze miałem wątpliwości do nadmiernej moim zdaniem swobody GNU FDL, ale liczyłem, że komercyjne wykorzystanie nie będzie takie łatwe. Niestety, elektroniczne, prawie bezkosztowe kopiowanie przez kogoś dla własnego zarobku mojej darmowej ochotniczej pracy nie przypada mi do gustu.
Silthor
On 22-06-2004, silthor wrote thusly :
Sergiusz Pawlowicz wrote:
Nie mam ochoty zarywac nocy lub wolnych dni dla gostka, który sobie skopiuje naszą zawartość, okrasi reklamą i będzie zarabiał bez żadnego wysiłku (bo pewno i kopiowanie może robić program).
Silthor
To znaczy, że proponujesz zmianę licencji Wikipedii?
Sergiusz
Nie, ale z mojego punktu widzenia byłoby bardziej fair gdyby wiki była objętami prawami autorskimi z klauzulą dopuszczającą wykorzystywanie i modyfikowanie zawartości w celach niekomercyjnych. Wtedy na pewno nie rezygnowałbym z większego angażowania się. Zawsze miałem wątpliwości do nadmiernej moim zdaniem swobody GNU FDL, ale liczyłem, że komercyjne wykorzystanie nie będzie takie łatwe. Niestety, elektroniczne, prawie bezkosztowe kopiowanie przez kogoś dla własnego zarobku mojej darmowej ochotniczej pracy nie przypada mi do gustu.
Paradoksalnie wiele osób na WP twierdzi, że GNU FDL jest zbyt sztywna i restrykcyjna, poza tym niekompatybilna z innymi licencjami np. CC-SA Creative Commons oraz że została stworzona gł. do publikowania dokumentacji oprogramowania. Nie podoba im się więc z nieco innego powodu.
Pozdrowienia, Kpjas.
Znalazłem błąd w komunikacie wyświetlającym się przy próbie stworzenia nowego hasła. Aktualnie wygląda to tak:
Jeśli nie - nic umieszczaj nic, wciśnij po prostu "Wstecz".
Proponuje zastąpić to:
Jeśli nie - wciśnij po prostu "Wstecz".
Jeżeli mógłby ktoś to poprawić, proszę.
This is a forwarded message From: Szymon Kierat szymon_kierat@poczta.onet.pl To: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@Wikipedia.org Date: Tuesday, June 22, 2004, 4:33:15 PM Znalazłem błąd w komunikacie wyświetlającym się przy próbie stworzenia nowego hasła. Aktualnie wygląda to tak:
Jeśli nie - nic umieszczaj nic, wciśnij po prostu "Wstecz".
Proponuje zastąpić to:
Jeśli nie - wciśnij po prostu "Wstecz".
Jeżeli mógłby ktoś to poprawić, proszę.
Jesli tego samego posta wysylam jeszcze raz to przepraszam - nie potrafie odnalesc go w archiwum :D
--->[Quoting Krzysztof P. Jasiutowicz kpjas@wikipedia.pl:]
Paradoksalnie wiele osób na WP twierdzi, że GNU FDL jest zbyt sztywna i restrykcyjna, poza tym niekompatybilna z innymi licencjami np. CC-SA Creative Commons oraz że została stworzona gł. do publikowania dokumentacji oprogramowania. Nie podoba im się więc z nieco innego powodu.
1. To znaczy zbyt sztywna i restrykcyjna w czym?
2. Dlaczego miałaby być kompatybilna z innymi? Licencja to nie komputer PC.
3. Czym się różni dokumentacja oprogramowania od innych form pisanych?
4. Czy na pewno czytałeś tę licencję? Pytam, bo ostatnio twierdziłeś, że z wikipedii nie może korzystać Prokom ani Micosoft, i nie odwołałeś dotychczas tej supozycji.
Sergiusz