a tu cytat:
"Datrio! Nie lepiej poczekać aż spełnisz konieczne warunki? W krótkim
czasie
penie dobijesz do 1000 edycji, a tak to mozesz spróbować dopiero
za 3 miesiace. Radomil 15:42, 1 maj 2005 (CEST)"
4 artykuły to już poważna ustawa. Gdyby ją napisali
prawnicy z
kancelarii premiera to prawnicy z kancelarii prezydenta znaleźli by w
niej 100 luk i odwrotnie. Ale to nie jest zabawa, w którą my się
bawimy. Po co mamy zmieniać ustalenia w obronie przed "absurdalnymi
przykładami". Jeżeli ktoś będzie się bawił w interpretacje ustaleń
wikipedystów stosując prawnicze "wykręcanie kota ogonem" to uszykuje na
siebie takiego "haka" (patrz wyjaśnienia Beno), że nie "ja" ale tzw.
społeczność wikipedystów tego nie przyjmie.
jezeli nie uwazasz ze skrajnymi przykladami latwiej wskazac pewne mozliwe mechanizmy to
wskaze to na przykladzie z zycia. Gdy Radomil pisal do Datrio bylo wiadomo, ze nad
kandydatura Datrio wisza chmury (czyt. nie przejdzie).
Jezeli wiec Datrio by sie wycofal to musialby czekac 3 mies. czy moglby wystartowac
szybciej jak uwazal Radomil? A jezeli moglby szybciej to kiedy? juz po tygodniu (np. gdyby
mial po tygodniu 100 edycji)?
lepiej wyjasnic to teraz niz gdy cos takiego wystapi na WP:PUA.
zero