From: "TOR" <tor(a)oak.rpg.pl> A jaką nagrodę mi przyznasz? Bo chciałbym być jak Linda w Psach. znaczy Franc. 10 nagród Wikichama, Wikignoja i Wikibydlaka oraz 15 WikiThanksów. Nastepnie kolene fikcyjne konta żeby udowodnić, że Beno będzie miał więcej nagan niż pochwał. Co to k... za dziecinada. Rękami i nogami trzymam się projektu, ale najchetniej wskrzesiłbym zmodyfikowną Nupedię. Albo jakąś prywatną wikipedię bez wygłupów. Co to teraz będzie? Rankingi? Kto dostanie więcej pochwał. No bo skoro Tor Amberowi, to teraz Amber musi Torowi się odwdzięczyć. A efekt z tego będzie taki, że powstanie Prawdziwie Towarzystwo Wzajemnej Adoracji - największa chyba polska wada. KPJas wykrakał nieistniejącą grupę trzymającą władzę na Wikipedii, bo to będzie właśnie coś takiego. Republika kolesiów, co będą sobie nawzajem dupy lizali Thanksami. I jak ktoś potem popelni błąd merytoryczny, to nie będzie wypadało skrytykowac. Ktoś będzie miał jakiś inny durny pomysl to reszta będzie popierać choć wewnętrznie bez przekonania, no ale skoro jesteśmy wpaczce.... No i potem jeszcze te durne argumenty w dyskusjach, typu: no on musi chyba mieć rację skoro ma tyle thanksów. Żygać się chce. Niektórym pomieszały sę cele Wikipedii. Wiesz co to jest wolontariat i praca dla wspólnego dobra? Po jakiego ... nam tu nagrody? Ja np. mam bardzo duży uraz do Ambera, bo po chamsku odezwał się do mnie przy [[barging]] i nie podjął dyskusji mimo mojej kulturalnie sformułowanej prośby, tak więc nadaję mu, korzystając z okazji - całkowicie uzasadnonego i na miejscu niesympatycznego zwiędłego kwiatka wikichama i wikiaspołecznika. Będzie jakiś obrazek? No i prosze teraz o wikistrony z rankingami, dyskusjami, uzasadnieniami itp. Beno/GEMMA

TOR napisał(a): Jestem za oboma pomysłami, aczkolwiek ten drugi trzeba by jakoś dopracować. Czy np: byłaby strona, na którą by się zgłaszało nowych wikipedystów i potem by się te kandydatury głosowało? Moja propozycja na nazwę: "Obiecujący wikipedysta" Ja kiedyś jeszcze proponowałem żeby się przyłączyć do International writing contest - ale przeszło to wtedy jakoś bez echa. Patrz: http://meta.wikimedia.org/wiki/International_writing_contest Ogólnie to jesteśmy trochę sobkami, bo się jeszcze nigdy nie przyłączyliśmy do żadnego interwikowego projektu... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

From: TOR <tor(a)oak.rpg.pl> Jestem przeciwny. Co powstrzyma ludzi do dawania samym sobie kfiatków, serduszek i inengo walentynkowego (już chyba nie długo - co?) badziejstwa? Zawsze można stwożyć nowe konto tylko do tego, a sprawdzić chyba nie ma jak.... Według mnie wystarczy miły wpis do dyskusji, bez grafizcnych ozdobników. Byle był naprawdę miły :) Ja również A_Bach

On 29-01-2005, TOR wrote thusly : Ogólnie wiadomym jest że uważam, że przyciąganie i zatrzymywanie nowych Wikipedystów jest najważniejszym naszym zadaniem. Zaraz po pisaniu z sensem i na temat. Uważam, że trzeba korzystać z doświadczeń innych (Wikipedii), jednak mam spore wątpliwości czy te pomysły są dobre. Ja proponuję, wirtualne poklepanie po plecach i żeby nie rozgłaszać to wszem i wobec, lecz spokojnie w cztery oczy. Doceniam i chylę czoła przed ludźmi którzy piszą długie i wyborne artykuły, ale uważam też że należy docenić każdy istotny wkład pracy na rzecz Wikipedii. Jak pisał wcześniej Beno nie zawsze w sposób oczywisty wiemy o pewnej pracy * wyszukiwanie informacji i linków * poprawianie po kimś (wymaga dużo samozaparcia) * obróbka dużej ilości grafiki (może być nużące) * nie mówiąc już o poprawianiu literówek i wikizowaniu Ogólnie idea dobra, ale nie w ten sposób. Pozdrowienia, Kpjas.