W dniu 10 grudnia 2011 02:05 użytkownik kicior99 napisał: Nie przesadzałbym. Dla mnie najważniejsze są te tysiące nowych zdjęć wrzuconych na Commons. Sporo tam odpadów, ale ilość przydatnych też całkiem spora. Konkurs i nagrody to rzecz uboczna. Natomiast fajnie byłoby żeby następne edycje kładły większy nacisk na jakość i przydatność w projektach. Porównując koszt (czas organizatorów plus włożone fundusze) i efekt (ilość przydatnych grafik) moim zdaniem wyszło całkiem nieźle. Nemo5576 -- http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nemo5576 http://slaskie.fotopolska.eu/test.php?user=169

Witam, Dnia 10 grudnia 2011 Awersowy napisał: Gradient (i dziwny kadr) wziął się pewnie z tego, że zdjęcie jest zrobione ultraszerokim obiektywem 10mm, więc niebo nie jest równomiernie podświetlone. Mi się z kolei na tym zdjęciu balans bieli nie podoba. :) Rzeczywiście poziom finalistów był nierówny i pewnie wielu by nie dostało "Ilustracji na medal" na pl.wiki. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd wyłącz komputer, czytaj książki: http://swiatczytnikow.pl :)

@Tomek Górny Nie znam się na technice fotograficznej, szczytem mojej wiedzy jest to, do czego służy przysłona. Jako edytor wikipedii (a kiedyś redaktor gazety) interesuje mnie, by zdjęcie było widoczne, kontrastowe, dobrze skadrowane i maksymalnie ilustrowało opisywane zjawisko. No i w miarę możliwości ciekawe. Od walorów artystycznych są muzea i galerie. Commons powstało jako repozytorium dla wikipedii, zatem ma gromadzić zdjęcia mające wartość ilustracyjną a nie "impresje na temat". Są inne repozytoria i niech one organizują konkursy artystyczne. Natomiast zysk jest oczywiście bezcenny i ru nie ma dwóch zdań. Uważam jednak, że wybierając odpowiednie zdjęcia wpływa się na politykę repozytorium i niejako steruje jakością zasobów. j @ Robert Drózd Bo u nas jest nowa świecka tradycja ścieżek zdrowia - tak po części. @ Polimerek W każdym jury będą osoby mające różne podejście. Kiedyś byłem jurorem konkursów obrazów dziecięcych i młodzieżowych w dużym domu kultury i uwierz mi, szczytem było wymóc na pozostałych jurorach respektowanie podstawowych zasad kompozycji (niekiedy na poziomie walących się na ulicę domów), większość wybierała a później glosowała na zasadzie "bo to mi się podoba". Już prędzej dawało się dogadać odnośnie stopnia ujęcia tematu i sposobu jego realizacji. Ale sprawy techniczne - zapomnij... Dlatego niespecjalnie mnie dziwi to co opisałeś. Na przyszłość trzeba uczulić bogów commons (jak oni o sobie mówią) na staranniejszy wybór sędziów. Pozdrawiam i życzę bezśnieżnego weekendu. -- ~~~~~ciechan~~~~~ pozdrowiszcza :) .¸¸><((((o>¸¸.·´—`·.¸¸><((((o>