Hej, Niecodziennie, bo w oparciu o prywatną korespondencję, ale za aprobatą WarX-a i z uzupełniającymi komentarzami. ajf(a)ich.us... wrote: Dla jasności. Mimo że jestem prawnikiem, to do prawa mam podejście "krytyczno-wartościujące" (to wyszukane sformułowanie oznacza po prostu, że zdarza mi się przejść na czerwonym świetle lub poza przejściem dla pieszych ;-) i nie jestem zwolennikiem uregulaminowania wszystkiego i wszędzie. Prawo nie jest wartością samą w sobie, ale instrumentem do osiągania założonych celów. Jeżeli cele można osiągnąć bez formalizowania wszystkiego, to i bardzo dobrze. [1]http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Zg%C5%82oszenia_pr… Również bez entuzjazmu przypatruję się ostatniej aktywności w uzupełnianiu regulaminu PUA, czy to poprzez jedno-osobowe jego edytowanie, czy przeprowadzanie konkursów na kolejne zmiany do niego - zwiększanie odstępów czasowych pomiędzy zgłoszeniami, czy teraz forsowanie osobistego zgłaszania się na PUA. Nie jest przecież ważne kto zgłosi kandydata na PUA, tylko czy on tego chce. A taka wola istnieje zarówno wtedy, jak sam się zgłasza, jak i wtedy, gdy potwierdza zgłoszenie wpisane przez kogoś innego. [...] O, i z tego zamierzam skorzystać :-) A na koniec jeszcze kącik dla Encego, bo chciał podyskutować o prawach człowieka ;-) Cóż może niektórych zdziwię, ale o ile bronię demokracji na Wiki (i nie tyle postuluję jej wprowadzanie, co stwierdzam, że ona tu już jest :-), o tyle prawa człowieka rezerwuję dla realu i nie widzę dla nich miejsca na Wikipedii. Dlaczego? Istnieje powszechna tendencja do nazywania prawami człowieka wszystkiego co się da, a nawet jeśli się nie da. To powoduje ich dewaluację. Prawa człowieka są modne i wielu osobom się wydaje, że można się pod nie "podpiąć", a wtedy "moja sprawa" wygląda mocniej, "bo to przecież prawa człowieka". Prawa człowieka natomiast to bardzo szczególna kategoria praw, a istnieją one w relacji między indywidualną osobą (każdy z nas) a władzą publiczną, czyli tymi, co nami rządzą. Taka jest ich geneza (ograniczanie władzy absolutnej), ich sens, i takie też są dzisiaj - prawa człowieka istnieją przede wszystkim po to, aby chronić nas przed bezpodstawną i nieuzasadnioną ingerencją kochanej władzuchny w nasze życie, a nie wzajemnie przed nami samymi. Nie ma więc prawa człowieka do edytowania Wikipedii i uczestniczenia w tym projekcie, bo to nie jest projekt państwowy i nie organy państwa o nim decydują, ale sama Wiki-społeczność. Nie powołujmy się na Wiki-prawa człowieka, bo tu ich nie ma, i nie ma też potrzeby, aby tu były. W ich miejsce w zupełności wystarczą: wzajemny szacunek, przestrzeganie kinderstuby (czyt. Wiki-etykiety) i dobra wola. Pozdrawiam, Eteru PS. No i wyszedł z tego tematyczny kogel-mogel, ale tak bywa, jak się przez dwa dni funkcjonuje kilka godzin za długo. Dobranoc.