| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Chabinka | Sent: Wednesday, November 19, 2008 11:12 PM Trzymam się z daleka od tak współczesnych haseł, ale to akurat hasło narusza np. zasadę niepisania o sobie, ponadto jest laurką postaci nieencyklopedycznej, napisane jest fatalnie, zawiera wtręty lizusowskie - uczeń tego, owego i tamtego, wydał książkę na ileślecie jeszcze kogoś, w połowie to katalog rodem z biblioteki, itd. Ale jak napisałem, trzyma się od tego z daleka, a piszę tylko ze względu na dalszy kontekst, a tu sobie trochę dygresyjnie poużywałem. / | I dlaczego administratorzy usuwają Jeśli już, to nie admini, ale my usuwamy, bo usuwanie jest dostępne każdemu, admin nie może tu nic ponadto co mogę ja czy Ty. / |uźródłowione informacje, A w danym kazusie usuwamy rozdęte informacje. W haśle, cokolwiek by sądzić o racji jego bytu w Wikipedii, jest zdanie "Dariusz Matelski jest jedynym dotychczas ujawnionym tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa poznańskiego Uniwersytetu[1].", i wystarczy. / | a później blokują Do blokad, kaskad, itd. mam stosunek oziębły :-) , ale w przypadku tego hasła nic mnie to nie obchodzi. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

On Wed, 19 Nov 2008 23:11:35 +0100 Tomasz Chabinka <wyksztalcioch(a)gmail.com> wrote: Bo walczy ze sobą dwóch naukowców i obaj stosują nieczyste metody? Nie jestem od rozstrzygania, czy Matelski był groźnym agentem SB, ale wiem tyle: 1) NIE ma publicznie dostępnego źródła omawiającego tę współpracę w sensowny sposób 2) Schramm walczy z Matelskim od lat 3) na Wikipedii obaj (jeśli założymy, że zwaśnione strony to oni, a nie np. ich doktoranci) są siebie warci - kasują wpisy i źródła, obsypują się wyzwiskami nadzwyczaj miernej próby (typu dopisywanie oponentowi żydowskiego pochodzenia) 4) nie byłoby problemu, gdyby nie brak jakiejkolwiek oficjalnej reakcji uczelni wobec doniesień w sprawie Matelskiego szw.