Witam. Ukazało się właśnie najnowsze wydanie reaktywowanego Biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Do czytania pod tym adresem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_%2824%29
Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować: - Encemu, - Ali Z, - Magalii, - Tarowi Lócesilion, - Przykucie, - Azureusowi, - Mrnr84201, - Karolowi Karolusowi, - Inetcie, - Remedios44, - CLI, - Polimerkowi, - i Tommy'emu Jantarkowi (kolejność związana z kolejnością artykułów) za napisanie tych artykułów i przywrócenie Biuletynu do "życia" :) Dzięki wielkie, bez Was by się to nie udało :)
Jednocześnie bardzo dziękuję Novej za wsparcie mnie przy realizacji pomysłu wskrzeszenia Biuletynu oraz za złożenie i przygotowanie archiwalnego numeru 1-2011 (23) za ubiegły rok. Dzięki wielkie :) Archiwalne wydanie do przeczytania pod tym odnośnikiem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2011_%2823%29
Pozdrawiam i zapraszam do lektury, Plogi
Gratulacje i dalszego zapału na przyszłość.
Pablo000
W dniu 16 maja 2012 21:42 użytkownik patryk.matyjaszczyk < patryk.matyjaszczyk@o2.pl> napisał:
Witam. Ukazało się właśnie najnowsze wydanie reaktywowanego Biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Do czytania pod tym adresem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_%2824%29
Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować:
- Encemu,
- Ali Z,
- Magalii,
- Tarowi Lócesilion,
- Przykucie,
- Azureusowi,
- Mrnr84201,
- Karolowi Karolusowi,
- Inetcie,
- Remedios44,
- CLI,
- Polimerkowi,
- i Tommy'emu Jantarkowi (kolejność związana z kolejnością artykułów)
za napisanie tych artykułów i przywrócenie Biuletynu do "życia" :) Dzięki wielkie, bez Was by się to nie udało :)
Jednocześnie bardzo dziękuję Novej za wsparcie mnie przy realizacji pomysłu wskrzeszenia Biuletynu oraz za złożenie i przygotowanie archiwalnego numeru 1-2011 (23) za ubiegły rok. Dzięki wielkie :) Archiwalne wydanie do przeczytania pod tym odnośnikiem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2011_%2823%29
Pozdrawiam i zapraszam do lektury, Plogi
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 16 maja 2012 22:49 użytkownik Karol Głąb kamikaze0007@gmail.comnapisał:
W dniu 2012-05-16 21:51, Paweł Zaręba pisze:
Gratulacje i dalszego zapału na przyszłość.
Apeluję o pilnowanie odpowiadania pod cytatem a nie nad. Ostatnio jest to niestety coraz częstsze.
Pozdrawiam, Karol007
Wynika to z konfiguracji programów mailowych. W Googlemailu automatycznie odpowiedź lokuje się na samej górze, i ma to pewną logikę.
Pablo000
Apeluję o pilnowanie odpowiadania pod cytatem a nie nad. Ostatnio jest to niestety coraz częstsze.
Wynika to z konfiguracji programów mailowych. W Googlemailu automatycznie odpowiedź lokuje się na samej górze, i ma to pewną logikę.
I dlatego właśnie tym bardziej należy zwracać uwagę co się cytuje. Bo przecież pod spodem może być 4 strony tekstu - co przez grzeczność dla kilkudziesięciu (?) czytelników tej listy należy po prostu wyciąć i zostawić TYLKO to co naprawdę należy zacytować.
Pozdrawiam
Zureks
W dniu 2012-05-17 06:46, Paweł Zaręba pisze:
Wynika to z konfiguracji programów mailowych. W Googlemailu automatycznie odpowiedź lokuje się na samej górze, i ma to pewną logikę.
No ja zawsze przestawiam sobie pozycję kursora, tnę cytaty do najistotniejszych fragmentów i problemów nie ma.
Pozdr., Karol007
W dniu 2012-05-17 12:36, Karol Głąb pisze:
W dniu 2012-05-17 06:46, Paweł Zaręba pisze:
Wynika to z konfiguracji programów mailowych. W Googlemailu automatycznie odpowiedź lokuje się na samej górze, i ma to pewną logikę.
No ja zawsze przestawiam sobie pozycję kursora, tnę cytaty do najistotniejszych fragmentów i problemów nie ma.
[OFF TOPIC]
Zapomniałem, nie ma w tym żadnej logiki. Polecam przeczytanie tego fragmentu (poniżej) w naturalnej kolejności czytania w języku polskim:
---------------------
A spróbuj to teraz przeczytać zrozumieć.
Serio?
Bo zaburza naturalny porządek czytania.
Dlaczego?
Odpowiadanie nad cytatem.
Co jest najgorszą plagą dzisiejszego Internetu?
---------------------
Pozdrawiam, Karol007
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of patryk.matyjaszczyk Sent: Wednesday, May 16, 2012 9:42 PM To: Polish Wikipedia mailing list; The Polish Wikimedia chapter list Subject: [Wikipl-l] Biuletyn 1-2012 (24)
Witam. Ukazało się właśnie najnowsze wydanie reaktywowanego Biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Do czytania pod tym adresem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_%2824%29
Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować: - Encemu, - Ali Z, - Magalii, - Tarowi Lócesilion, - Przykucie, - Azureusowi, - Mrnr84201, - Karolowi Karolusowi, - Inetcie, - Remedios44, - CLI, - Polimerkowi, - i Tommy'emu Jantarkowi (kolejność związana z kolejnością artykułów) za napisanie tych artykułów i przywrócenie Biuletynu do "życia" :) Dzięki wielkie, bez Was by się to nie udało :)
Jednocześnie bardzo dziękuję Novej za wsparcie mnie przy realizacji pomysłu wskrzeszenia Biuletynu oraz za złożenie i przygotowanie archiwalnego numeru 1-2011 (23) za ubiegły rok. Dzięki wielkie :) Archiwalne wydanie do przeczytania pod tym odnośnikiem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2011_%2823%29
Pozdrawiam i zapraszam do lektury, Plogi
Hej dzięki za podziękowania, ale mam pytanko. Wchodząc na link do biuletynu nie widzę całej zawartości. Wygląda to tak jakby wszystkie artykuły nie były dodane a biuletyn wygląda na nieukończony. Czy tak to ma wyglądać czy problem tkwi u mnie?? A i tak na marginesie Inetta przez 2x t się pisze :D
Inetta _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 17 maja 2012 10:03 użytkownik Aneta dzidzia456@wp.pl napisał:
Wygląda to tak jakby wszystkie artykuły nie były dodane a biuletyn wygląda na nieukończony. Czy tak to ma wyglądać czy problem tkwi u mnie??
tu źle: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_%2824%29 a tu ok: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_(24)
maciek szostek (piastu)
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Aneta | Sent: Thursday, May 17, 2012 10:04 AM / | A i tak na marginesie Inetta przez 2x t się pisze :D
Inetto, podejrzewam, że wszystko jest poprawnie: Inetta, Inetty, Inetcie, Inettę, Inettą, Inetcie, Inetto, ale jeśli się mylę, to mnie poprawcie.
Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński
Inetto, podejrzewam, że wszystko jest poprawnie: Inetta, Inetty, Inetcie, Inettę, Inettą, Inetcie, Inetto, ale jeśli się mylę, to mnie poprawcie.
Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński
To nie chyba temat dyskusji, ale proszę wybrać formę przez 2x t. Byłoby mi miło. I dziękuję za podesłanie poprawnego linka do biuletynu teraz wszystko wyświetla się odpowiednio;-))
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Aneta | Sent: Thursday, May 17, 2012 11:47 AM / | To nie chyba temat dyskusji,
Nie ja rozpocząłem tak podwątek :-))
| ale proszę wybrać formę przez 2x t. Byłoby mi miło.
To mamy problem - czy jako piszący polskojęzyczni mamy czynić tobie miło czy raczej trzymać się poprawności językowej. Ja oczywiście nie muszę być dla ciebie i kogokolwiek jakimkolwiek autorytetem, ale prof. Marcin Bańko twierdzi, że z nielicznymi wyjątkami w imionach i ogólniej rzeczownikach grupa z podwójnym tt wraz z końcówką fleksyjną w miejscowniku zwykle przechodzi w -tcie (http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6398).
| Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński
To mamy problem - czy jako piszący polskojęzyczni mamy czynić tobie miło czy raczej trzymać się poprawności językowej. Ja oczywiście nie muszę być dla ciebie i kogokolwiek jakimkolwiek autorytetem, ale prof. Marcin Bańko twierdzi, że z nielicznymi wyjątkami w imionach i ogólniej rzeczownikach grupa z podwójnym tt wraz z końcówką fleksyjną w miejscowniku zwykle przechodzi w -tcie (http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6398).
Oj rety oczywiście że odmienia się tak jak napisałeś czyli w -tcie , ale nie chodzi mi o odmianę. Każdy sobie wymyśla sobie jakiś Nick i chce aby każdy poprawnie go używał a nie spolszczał. Nie chciał byś aby twoje pseudo zostało przekręcane bo po nim ludzie poznają Ciebie i widzą twój wkład pracy. Ineta i Inetta to mogą być zupełnie dwie różne osoby. Dlatego chciałam sprostować wpis. Czy twój problem został rozwiązany??
Uszanowanie dla Ciebie Ency i dziękuję za wykład poprawnej polszczyzny Inetta
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Aneta | Sent: Friday, May 18, 2012 9:53 AM / | Czy twój problem został rozwiązany??
Nie. Proszę o wybaczenie, zrozumiałe jak tuszę wobec mojej kondycji, gdyż zapewne niedowidzę - gdzie było napisane "Ineta"?
| Uszanowanie dla Ciebie Ency i dziękuję za wykład poprawnej polszczyzny
Proszę uprzejmie, szanowna Inetto.
Z poważaniem, Janusz "Ency" Dorożyński
W dniu 18 maja 2012 10:37 użytkownik Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Aneta | Sent: Friday, May 18, 2012 9:53 AM / | Czy twój problem został rozwiązany??
Nie. Proszę o wybaczenie, zrozumiałe jak tuszę wobec mojej kondycji, gdyż zapewne niedowidzę - gdzie było napisane "Ineta"?
W pierwszym mailu tego wątku, dwa dni temu..
msz (piastu)
W pierwszym watku zostało napisane "Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować: (...) - Inetcie, "
Jest to ja zauważono już miejscownik od Inetta. Czy można juz zakończyć tę czczą dyskusję?
Tommy Jantarek
W dniu 18 maja 2012 10:44 użytkownik Maciej Szostek mszostek@gmail.comnapisał:
W pierwszym mailu tego wątku, dwa dni temu..
msz (piastu)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Tak myślę ,że szkoda czasu wielu ludzi na czytanie takich głupot. Zakończmy temat i weźmy się do poważnej roboty
Inetta
W pierwszym watku zostało napisane "Z tego miejsca chciałbym gorąco podziękować: (...) - Inetcie, "
Jest to ja zauważono już miejscownik od Inetta. Czy można juz zakończyć tę czczą dyskusję?
Tommy Jantarek
W dniu 18 maja 2012 10:44 użytkownik Maciej Szostek mszostek@gmail.comnapisał:
W pierwszym mailu tego wątku, dwa dni temu..
msz (piastu)
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
_______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Maciej Szostek | Sent: Friday, May 18, 2012 10:45 AM / | W pierwszym mailu tego wątku, dwa dni temu..
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tommy Jantarek | Sent: Friday, May 18, 2012 10:57 AM / | W pierwszym watku zostało napisane "Z tego miejsca chciałbym gorąco | podziękować: (...) - Inetcie, " | | Jest to ja zauważono już miejscownik od Inetta.
Ja bym obstawiał celownik (aczkolwiek taki sam jak miejscownik). A "Ineta" w tym pierwszym mejlu nie występuje, dlatego zacząłem tę czczą według szanownego pana dyskusję. I niniejszym ją kończę z powodu wyczerpania jej przedmiotu jak też ostatnich pouczeń i rozkazów pani Anety vel Inetty.
Ukłony, Janusz "Ency" Dorożyński
2012/5/16 patryk.matyjaszczyk patryk.matyjaszczyk@o2.pl: /
Jednocześnie bardzo dziękuję Novej za wsparcie mnie przy realizacji pomysłu wskrzeszenia Biuletynu oraz za złożenie i przygotowanie archiwalnego numeru 1-2011 (23) za ubiegły rok. Dzięki wielkie :) Archiwalne wydanie do przeczytania pod tym odnośnikiem: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2011_%2823%29
Dziękuję Plogi i cieszę się bardzo z tego nowego numeru :-)
Chciałabym jeszcze podziękować Zureksowi za humorystycznego Wicka, którego przygotował w tak krótkim czasie.
Co do poprawnego linku do Biuletynu, to proponuję utrzymać zwyczaj tworzenia przekierowania bez nawiasów:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_24
Analogiczne linki działają dla numerów archiwalnych.
Pozdrawiam, Agnieszka
tu źle: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_%2824%29 a tu ok: http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/1-2012_(24) maciek szostek (piastu)
Żeby było ciekawie, oba te adresy są teoretycznie tożsame...
Agnieszka Kwiecien agnieszka.kwiecien@gmail.com wrote:
(...)
Co do poprawnego linku do Biuletynu, to proponuję utrzymać zwyczaj tworzenia przekierowania bez nawiasów:
Zwolennikom stosowania znaków specjalnych w tytułach stron polecam - nie zawsze to działa tak, jak chcielibyśmy....
//Saper
Dnia 18 maja 2012 Marcin Cieslak napisał:
Zwolennikom stosowania znaków specjalnych w tytułach stron polecam
- nie zawsze to działa tak, jak chcielibyśmy....
A czy koniecznie w tytule musi być numer i rok? Bo 1/2012 to się kojarzy ze styczniem. Nie wystarczy sam numer? http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/24 Biuletyn numer 24 (już 24!) i wszystko jasne.
Pozdrawiam, Robert
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Robert Drózd | Sent: Friday, May 18, 2012 10:07 AM / | A czy koniecznie w tytule musi być numer i rok? Bo 1/2012 to się kojarzy ze | styczniem. Nie wystarczy sam numer?
Bez różnicy. Gorzej jest ze stroną kategorii, bo odsyłacze są na niej posortowane niechronologicznie. Chciałem wstawić DEFAULTSORT do kodu, ale większość jest zabezpieczona. Przydało by się też wstawić przejścia pomiędzy numerami, ale jak wyżej to na szczęście robota nie dla mnie.
Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
/ | A czy koniecznie w tytule musi być numer i rok? Bo 1/2012 to się kojarzy ze | styczniem. Nie wystarczy sam numer?
Bez różnicy. Gorzej jest ze stroną kategorii, bo odsyłacze są na niej posortowane niechronologicznie. Chciałem wstawić DEFAULTSORT do kodu, ale większość jest zabezpieczona. Przydało by się też wstawić przejścia pomiędzy numerami, ale jak wyżej to na szczęście robota nie dla mnie.
O, to to
Kiedyś zagadywałem o to Holka, ale potem wypadło mi z głowy, aby się przypomnieć. W szablonie uchwał mamy taki kod:
{| style="width:100%; margin-bottom:5px; text-align:center;vertical-align: top;" |- | style="width:20%; text-align:left; font-size:0.9em;vertical-align: top;" | ←{{{poprzednia|{{#ifexist:UZ {{{rok}}}-{{#expr:{{{numer}}}-1}}|[[UZ {{{rok}}}-{{#expr:{{{numer}}}-1}}]]|[[Uchwały Zarządu]]}}}}} | style="width:60%;" | '''UCHWAŁA Nr {{{numer<noinclude>|40</noinclude>}}}/{{{rok<noinclude>|2008</noinclude>}}}''' '''ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA'''
z dnia {{{data}}} roku {{#if: {{{o|}}}|<br/>'''o {{{o}}}'''|{{#if:{{{w sprawie|}}}|<br/>'''w sprawie {{{w sprawie}}}'''|}}}} | style="width:20%; text-align:right;font-size:0.9em;vertical-align: top;" | {{{następna|{{#ifexist:UZ {{{rok}}}-{{#expr:{{{numer}}}+1}}|[[UZ {{{rok}}}-{{#expr:{{{numer}}}+1}}]]|[[Projekty Uchwał Zarządu]]}}}}}→ |}
Dla biuletynu można zrobić to podobnie.
Przykuta
W dniu 2012-05-18 11:28, Przykuta pisze:
Dla biuletynu można zrobić to podobnie.
Właśnie zrobiłem:
https://pl.wikimedia.org/wiki/Szablon:Biuletyn
Trzeba tylko kilka poprawek nanieść i sprawdzić jak działa.
Pozdr., Karol007
Dla biuletynu można zrobić to podobnie.
Właśnie zrobiłem:
https://pl.wikimedia.org/wiki/Szablon:Biuletyn
Trzeba tylko kilka poprawek nanieść i sprawdzić jak działa.
Ciut przeredagowałem szablon. uchwały robiliśmy po kilka na jednej stronie, tu raczej każdy na osobnej,. więc bez górnego paska o przechodzeniu do trybu edycji. Jeszcze nietestowany.
Przykuta