W dniu 29 września 2008 10:45 użytkownik Łukasz Garczewski &lt;lgarczewski(a)gmail.com&gt; napisał: Usunięcie wszystkiego jako pierwsza moja edycja byłoby uznane za wandalizm, a szukanie wypowiedzi to nie dla mnie. -- Adam Michalik vel Dodek Dodecki <dodecki[at]gmail.com>

W dniu 29 września 2008 23:18 użytkownik Artur Fijałkowski &lt;wiki.warx(a)gmail.com&gt; napisał: No jest, tyle że w każdym z projektów będzie to coś trochę innego. Podręczniki NPOV na pewno da się napisać w dokładnie prawie taki sposób jak można hasła encyklopedyczne. Np: podręcznik NPOV nie powinien promować określonych poglądów politycznych czy społecznych, albo gdy np: robi się przegląd oprogramowania w podręczniku NPOV - nie wolno wskazać tego jednego najlepszego tylko omówić wady i zalety wszystkich ważniejszych dostępnych na rynku. W słowniku może NPOV jest mniej istotny, ale też może się wyrazić w neutralnym definiowaniu słów, wolnych od opinii piszącego, a także doborem tych słów. Przy obszernych zbiorach cytatów można NPOV zdefiniować jako rzetelny ich dobór przedstawiający najbardziej charakterystyczne poglądy cytowanej osoby, a nie tylko jego/jej wpadki językowe, czy jednostronnie wyselekcjonowane - na temat jednej sprawy z wielu na które się wypowiadał. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

2008/9/30 Przykuta &lt;przykuta(a)o2.pl&gt;pl>: Z tego co mi wiadomo (disclaimer: prawnikiem nie jestem) ocierałoby się to o naruszenie praw autorskich do zbioru (nie wiem czy to odpowiedni termin prawniczy). To właśnie ze względu na takie zachowanie (skopiowanie całości pewnego zbioru cytatów) zamknięto francuskie Wikiquote. We francji mają prawo chroniące "bazy danych", i wydaje mi się, że w Polsce mamy jakiś przepis, pod który również by to podpadało. Jak widać i tak źle, i tak niedobrze. Postaram się tego Michnika na dniach wyczyścić. -- Łukasz 'TOR' Garczewski