Witam, Zaraz wystartują wybory do nowej kadencji Komitetu Arbitrażowego. Podobnie jak przy poprzednim głosowaniu nie kandyduje ani jedna osoba, której właśnie kończy się kadencja. Kilka osób, które o to pytałem (Pimke, Wulfstan) raczej nie jest zainteresowanych ponownym wyborem. Domyślam się ile czasu zajmuje praca w komitecie, dlatego nie dziwię się że obecni arbitrzy nie zabiegają o reelekcję. Jest to jednak trochę niepokojące z kilku powodów: 1) Doświadczenie byłych arbitrów nie posłuży już nowym członkom KA, ci obecnie wybrani wystartują z niewielką wiedzą na temat wewnętrznego działania komitetu. 2) Wymiana składu może skutkować tym, że osoby, które były uczestnikami spraw zarządzanych przez komitet mogą chcieć ponownie się do niego odwoływać licząc tym razem na lepszy dla nich werdykt. W przynajmniej kilku przypadkach przez ostatni rok mieliśmy próbę wykorzystania zgłoszenia do KA jako sposobu "dołożenia" użytkownikowi, z którym ktoś miał na pieńku. 3) Za kilka kadencji zabraknąć może kandydatów. ;-) Ale to na razie mniej istotny szczegół. Co do punktu pierwszego - myślę czy nie przydałaby się modyfikacja zasad działania komitetu dotyczących listy dyskusyjnej. Obecnie mamy: "Dla potrzeb Komitetu Arbitrażowego utrzymywana jest zamknięta lista dyskusyjna, do której są zapisani wszyscy członkowie Komitetu i tylko oni." Zmieniłbym to i pozostawił na liście dyskusyjnej wszystkich *byłych* arbitrów, oczywiście bez prawa głosu i żadnych dalszych obowiazków. Mogliby po prostu pełnić rolę doradczą w różnych sprawach rozpatrywanych przez komitet. Taki system działa na en.wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration_Committee#Mailing_list - na liście są członkowie obecni, byli oraz Jimbo Wales. :-) O ew. wykluczeniu czy zawieszeniu udziału w liście byłego arbitra decydowaliby arbitrzy obecni, np. w przypadku gdy były arbiter staje się stroną postępowania prowadzonego przez KA. (Mówię cały czas o liście dyskusyjnej, nie wiem jak z dostępem do wewnętrznej wiki KA, nie wiem jak dzielą się pracę między listę i wiki). Co sądzicie o takiej zmianie? Myślę że na jakość prac KA mogłoby wpłynąć to, że pod ręką będą "weterani", którzy powiedzą w jaki sposób podobną sprawę rozwiązali 3 lata wcześniej. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl