Mam prośbę, propozycję i apel.
Czy ktoś mógłby przenieść [[Łódź (miasto)]] do [[Łódź]] a ujednoznacznienie z tej drugiej strony przerobić na ramkę w artykule? Ja jestem za słaby, robią mi się dwie ramki obok siebie.
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Czy kto¶ móg³by przenie¶æ [[£ódŒ (miasto)]] do [[£ódŒ]] a
ujednoznacznienie
z tej drugiej strony przerobiæ na ramkê w artykule? Ja jestem za s³aby, robi± mi siê dwie ramki obok siebie.
Czy masz gdzie¶ swoj± wersjê zmian? Co siê dzieje z tymi ramkami?
DanielM
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Czy kto¶ móg³by przenie¶æ [[£ódŒ (miasto)]] do [[£ódŒ]] a ujednoznacznienie z tej drugiej strony przerobiæ na ramkê w artykule? Ja jestem za s³aby, robi± mi siê dwie ramki obok siebie.
Czy chodzi Ci o co¶ takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis#%C2%A3%C3%B3d%C5%...
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl2irc$l0i$1@sea.gmane.org...
z tej drugiej strony przerobić na ramkę w artykule? Ja jestem za
słaby,
robią mi się dwie ramki obok siebie.
Czy chodzi Ci o coś takiego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis#%C5%81%C3%B3d%C5%...
Chodzi o ramkę w podobie do tej jak np. w [[DTP]].
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Chodzi o ramkê w podobie do tej jak np. w [[DTP]].
Rozumiem. Ale w przypadku £odzi jest tabelka z danymi miasta wiêc taka ramka o innch znaczeniach musi byæ jnaczej umiejscowiona. Jak to widzisz to w tym przypadku. Gdzie ona ma byæ na ¶rodku, z lewej, a mo¿e po prawej ale przed tabelk± miasta, ale czy wtedy (jak bêdzie nizej) tabelka dla miasta nie straci.
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl2mbq$tp7$1@sea.gmane.org...
Chodzi o ramkę w podobie do tej jak np. w [[DTP]].
Rozumiem. Ale w przypadku Łodzi jest tabelka z danymi miasta więc taka ramka o innch znaczeniach musi być jnaczej umiejscowiona. Jak to widzisz
to
w tym przypadku. Gdzie ona ma być na środku, z lewej, a może po prawej ale przed tabelką miasta, ale czy wtedy (jak będzie nizej) tabelka dla miasta nie straci.
Może w takim razie pozioma, niska, na samej górze na całej szerokości i na szarym tle?
BTW Czy ramka w łdzi nie jest ciut za szeroka?
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Chodzi o ramkê w podobie do tej jak np. w [[DTP]].
Mo¿e tak jak teraz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis
DanielM
Nanios³em jeszcze poprawki http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis
DanielM
Cy o to chodzi³o? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis
Je¶li tak to czy mam to przenie¶æ na w³a¶ciwe miejsce?
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl3toe$mt0$1@sea.gmane.org...
Cy o to chodziło? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis Jeśli tak to czy mam to przenieść na właściwe miejsce?
Teraz jest już akceptowalne minimum, ale może dałoby się wstawić nad tabelkę w takiej szerokości jak tabelka?
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³ :
Teraz jest ju¿ akceptowalne minimum, ale mo¿e da³oby siê wstawiæ nad
tabelkê
w takiej szeroko¶ci jak tabelka?
Tak jak teraz. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis
czy mo¿e tekst ma op³ywaæ równie¿ ramkê z innymi znaczenianiami
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl51nn$1ou$1@sea.gmane.org...
Tak jak teraz. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Danielm/brudnopis
Dla mnie bomba!
Nie mogłeś tak od razu :-) ?
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Dla mnie bomba!
Nie mog³e¶ tak od razu :-) ?
Nie wiedzia³em jak± masz wizjê. Rozumiem, ¿e nale¿y teraz przenie¶æ to na w³a¶ciwe miejsce?
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl537j$4vq$1@sea.gmane.org...
Rozumiem, że należy teraz przenieść to na właściwe miejsce?
Tak, do artykułu, a artykuł pod redira, a redira won.
Beno/GEMMA
Jakby się jeszcze dało podpieścić tę Łódź, żeby obie tabelki były w jednej kolumnie a tekst zaczynał w swojej kolumnie od samej góry to bybyło idealnie.
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Jakby siê jeszcze da³o podpie¶ciæ tê £ódŒ, ¿eby obie tabelki by³y w
jednej
kolumnie a tekst zaczyna³ w swojej kolumnie od samej góry to byby³o idealnie.
Pyta³em poprzednio czy mo¿e tekst ma op³ywaæ ramkê. OK mo¿na zrobiæ.
DanielM
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" dm@mikrobit.pl napisał w wiadomości news:cl6a6f$s4l$1@sea.gmane.org...
Pytałem poprzednio czy może tekst ma opływać ramkę. OK można zrobić.
Teraz chyba już nic nie przeszkadza. Wszystkie puste miejsca w artykule wypełnione (a głównie o to chodziło). Jest tylko jeden drobny zgrzyt :-) górna ramka jest jakies 3-4 piksele węższa od dolnej (ja to widzę, bo mam szkolony wzrok).
Beno/GEMMA
U¿ytkownik "Gemma" napisa³:
Teraz chyba ju¿ nic nie przeszkadza. Wszystkie puste miejsca w artykule wype³nione (a g³ównie o to chodzi³o). Jest tylko jeden drobny zgrzyt :-) górna ramka jest jakies 3-4 piksele wê¿sza od dolnej (ja to widzê, bo mam szkolony wzrok).
Doda³em 3 piksele. Ale z tymi szeroko¶ciami to co¶ jest ca³kiem popl±tane. Tabelka dla miasta jest deklarowana na 300 pikseli za¶ wewn±trz flaga jest na 160 a herb na 180 co ju¿ daje 340 plus marginesy i ramki. Je¶li ju¿ tabelka ma za³o¿on± szerok¶æ 300 to moim skromnym zdaniem obrazki wewn±trz powinny mieæ odpowiednio mniej. Ale tak jest nie tylko w £odzi.
DanielM
Dla mnie bomba!
Nie mogłeś tak od razu :-) ?
Beno/GEMMA
Nie mogę się powstrzymać przed zaśmieceniem Waszych skrzynek... Bo oto wszystko inne się wali, ale Beno tryska entuzjazmem i szasta emotikonami! Podoba mi się! :)
Selena