Takie tam luźne, wieczorne rozważania:
http://rationalwiki.com/wiki/Citizendium
potwierdza IMHO wszystkie moje wątpliwości odnośnie przyznawania
specjalnego statusu uznanym "ekspertom" w Wikipedii, czyli problemy z
POV ich samych i potencjalne kłopoty ze skutecznym weryfikowaniem ich
kwalifikacji a nawet tożsamości... Co nie znaczy, że Wikipedia jest
doskonała - ale lepsza taka, niż przeregulowane Citzendium, czy
zupełna porażka Knolla... Ciekawe, czy komuś w końcu uda się wymyślić
lepszy generator tworzonego przez wolontariuszy, strukturalnie
spójnegu contentu. Pewnie w końcu tak, ale jak na razie - mimo
wszystkich słabości i mankamentów - otwarta formuła Wikipedii jednak
sprawdza się najlepiej... I oby kolejne akcje utrudniające dołączanie
do projektu newbies tego nie popsuły...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html