2007-05-14 (00:18:48) Dorożyński Janusz wrote:
Jak widzę admini oraz w ogóle wszyscy mówiąc kolokwialnie sprawę olali, więc sam sobie odpowiadam. Dorzucę tylko przez stwierdzeniem końcowym jeden odnośnik http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Paragraf_175#Apel_pana_Grzegorza_Wysoc kiego_do_Gythi
i informację, że pan Grzegorz Wysocki wygląda na mającego z jakichś powodów względy i pozwolenie na urządzanie sobie swoich poletek, a osoby które z nim się nie zgadzają są upominane i pouczane. Wprawdzie jeszcze nie są spełniane jego żądania blokad haseł, ale nazywanie trollami ludzi zajmujących się poprawianiem w "jego hasłach" błędów ortograficznych oraz niezgodnych z zasadą weryfikowalności już mu uchodzi na sucho, choć były przypadki blokad za kompletne błahostki lub upominania za stwierdzenia ogólne. Taki szczególik - jak ktoś był by zainteresowany, to niech prześledzi jakie cyrkowe sztuczki wyczyniał, aby utrzymać absolutnie nieweryfikowalne zdanie o Lidze Praw Człowieka. Gość utworzył hasło encyklopedyczne, ale upiera się aby było takie jakie on chce, nieważne czy ma błędy i czy ktoś inny ma udokumentowane zarzuty lub ulepszenia.
Dziękuję za zainteresowanie i pomoc w sprawie merytorycznej fotki dokumentu w sekcji http://pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_175#Niemcy_powojenne.
Janusz "Ency" Dorożyński
Grzegorz Wysocki jest w ostrym konflikcie z Rklisowskim i ma powody, żeby edycji Rklisowskiego nie odbierać jako neutralne. Obaj rzecz jasna forsują POV i na moje oko oberwało Ci się Januszu ponieważ znalazłeś się "między wódką i zakąską". Wysockiemu należałoby oczywiście zwrócić uwagę, jego sposób dyskutowania i emocjonalne zaangażowanie są niedopuszczalne, w przypadku braku reakcji - blokada.
pozdrawiam szwedzki
| -----Original Message----- | From: ... szwedzki | Sent: Monday, May 14, 2007 12:24 AM / | Grzegorz Wysocki jest w ostrym konflikcie z Rklisowskim i ma | powody, żeby edycji Rklisowskiego nie odbierać jako | neutralne. Obaj rzecz jasna forsują POV i na moje oko | oberwało Ci się Januszu ponieważ znalazłeś się "między wódką | i zakąską". Wysockiemu należałoby oczywiście zwrócić uwagę, | jego sposób dyskutowania i emocjonalne zaangażowanie są | niedopuszczalne, w przypadku braku reakcji - blokada.
Dzięki za odzew, bo jego brak był dla mnie smutny. Kwestia konfliktu jest mi znana, jak też problem blogu Klisowskiego. Jednak uważam, że Wysocki zachowuje się jak w oblężonej twierdzy węsząc w Bogu ducha winnych prostych redaktorach jak ja zaprzysięgłych wrogów, co niestety przy braku reakcji innych powoduje, że cierpi jakość wiki. Ponieważ się odezwałeś, to proszę Ciebie (a innych chętnie) o odpowiedź, co sądzisz nt. według mnie szkodliwej dla wiki walki o jedno zdanie nt. Ligi Praw Człowieka (hasło Paragraf_175) oraz fotki dokumentu?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
14-05-07, szwedzki suidisz@gmail.com napisał(a):
2007-05-14 (00:18:48) Dorożyński Janusz wrote:
Grzegorz Wysocki jest w ostrym konflikcie z Rklisowskim i ma powody, żeby edycji Rklisowskiego nie odbierać jako neutralne. Obaj rzecz jasna forsują POV i na moje oko oberwało Ci się Januszu ponieważ znalazłeś się "między wódką i zakąską". Wysockiemu należałoby oczywiście zwrócić uwagę, jego sposób dyskutowania i emocjonalne zaangażowanie są niedopuszczalne, w przypadku braku reakcji - blokada.
Zabiorę chwilę (nie wiem czy jako wódka czy jako zakąska :)). Grzegorz Wysocki jest w konflikcie ze mną tylko i wyłącznie z powodów merytorycznych. Zwracałem mu (i szeroko współpracującemu z nim Plywakowi) wielokrotnie na forsowanie POV (polecam uwadze Kategoria:Filmy o tematyce LGBT, w której znajdują się pozycje typu "Magnat (film)", dlaczego?) i wpisy niepotwierdzone źródłami.
Do http://pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_175 trafiłem dzięki Czywieszowi i zauważyłem, że są tam informacje niepotwierdzone źródłami lub ze źródeł wyciągane są tylko "wygodne fakty" (np. brak informacji o reakcji SPD wobec petycji Hirschfelda, brak informacji o stosunku Engelsa do homoseksualizmu itp.). Niestety większość edycji była rewertowana (akcja z odrębnym artykułem o partiach niemieckich wobec homoseksualizmu to majstersztyk) wątpliwości pozostawały bez odpowiedzi. W zamian za to nazywany jestem "R. i kompanią" (czekam na zarzut faszyzmu), a Grzegorz Wysocki z Plywakiem dyskutują o mnie w kontekście kuracji pająkami :): http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Plywak#BTW:_nie_ma_tego_z....... http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Grzegorz_Wysocki#BTW:_nie_......
Moim zdaniem pozwalanie na POV i kreowanie rzeczywistości zamiast jej rzetelnego opisu tylko dlatego, że artykuły są w z zakresu tematyki LGBT, powoduje tylko, że plwiki traci. Odnoszę jednak wrażenie, że właśnie dlatego, że to _ta_ tematyka to ci wikipedyści mogą robić w niej co chcą.
Pozdrawiam, Rafał