Użytkownik Gemma napisał: To nie jest powrót smoka, raczej zgorzkniałego emeryta. Ale masz jeszcze 2 szanse. mzopw

No tak, nie odpowiedziałem na pytanie. Po przeczytaniu ostatnich wątków znalazłem wpis, że Selena zaprosiła Kwietnia do współpracy. Nie ważne gdzie i z jakiego powodu, ale sam fakt, że zaprosiła do współpracy osobę, która od ponad pół roku tworzy największe problemy nie jest chyba optymistyczny. Ciekawe, kiedy zostanie on adminem, skoro zaczyna to być realne? Niezależnie od intencji taka postawa wobec Kwietnia, jak Seleny, nie jest strategicznie rozsądna. Stąd moje poirytowanie. No i do tego gromadne przeedytowanie przez Selenę tych imion - a co komu przeszkadzało, że zawierają wpisy o zdrobnieniach? Przecież każde opracowanie o imionach podaje takie wiadomości. Beno

Ktoś ma wątpliwości, kto tu chamsko Selenę i złośliwie i w dodatku personalnie zaczepia zamiast zapytać grzecznie, czy można coś zmienić? Jakoś niektórzy nazbyt sfrustrowani wytykaniem ich chamskich odzywek, jakości pracy nijak nie mogą zapomnieć o Kwietniu, mimo, iż się na własną prośbę zurlopował z tej umysłowej degrengolady.... bo jak inaczej nazwać fakt, że ileś haseł, które wymagały dziesiątek dyskusji poprawiono dzięki mnie - a takie chamy jak Julo, Beno nadal twierdzą, że ja tylko zamieszanie robię... No pewnie, jak się nie widzi błędów, to zwrócenie uwagi uważa się za dyshonor i robienie zamieszania... Kwiecień PS. Panowie Julo, Beno, AzH, Wikikomendant z jego koncepcją informatyki stosowanej... to niestety ale totalnie zbędne i zwyczajnie kłopotliwy balast tego projektu. Albo kłamią, albo są chamami albo łamią ideę projektu. Albo wszystko na raz.

On Mon, 31 Oct 2005 08:59:33 +0100, Gemma wrote: A pod hasłem [[Błażej]], którego jestem No właśnie. Subiektywne bzdury. Jak tak Ci zależy, to je podopisuj. Dla zwiększenia "encyklopedyczności". Niuńka -- Never underestimate the power of stupid people in large groups.

From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl> Te "bzdury" zostaw w encyklopedii językoznawcom, przyszłym rodzicom, zakochanym, cudzoziemcom i setce innych potrzebujących. To nie jest Selenopedia tylko encyklopedia uniwersalna. Mam zresztą osławioną "żółtą" Księgę Imion z lat .70 będącą de facto encyklopedią imion i jest ona wg Ciebie pełna "bzdur", tylko dziwnym trafem była hitem wydawniczym. Beno/GEMMA

On Mon, 31 Oct 2005 11:11:15 +0100, Gemma wrote: Mnie osobiście nie przekonasz. Tym bardziej, że to naprawdę są w wielu przypadkach SUBIEKTYWNE BZDURY, kreowane w jakiejś grupce - co chwila zresztą ktoś dopisuje kolejne bzdety - ta sprawa męczy mnie od tygodni i trochę ją obserwuję. Poprzywracaj to, proszę bardzo. I dopisz zdrobnienia w tych popularnych imionach, w których dotąd ich nie było. Na pewno znasz wiele "encyklopedycznych" przykładów z autopsji. Umywam ręce. Selena -- Never underestimate the power of stupid people in large groups.

From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl> Usunięte przez Ciebie tzw. subiektywne bzdury w artykule [[Błażej]] (a tak mam na imię), są bzdurami używanymi przez moją trzypokolenową rodzinę góralską, drugą trzypokoleniową wielkopolską, moich miejscowych z Warszawy itd... Każdy z usuniętych przez Ciebie wyrazów był stosowany wobec mojej osoby w potocznej mowie przez różnych ludzi. Chodzi o coś innego. Nie spodobało się Tobie jakieś jedno słowo - to wycięłaś całą sekcję. A zdrobnienia są jedną z podstawowych informacji o imionach, czy się to komuś podoba, czy nie. Można się zastanowić jak to zrobić, ale nie kasuj wszystkiego jak leci pokotem, bo tak się po prostu nie robi w pracy zespołowej. A co szczegółów, jak Cię boli, to się tym zajmij. Może podzielić zdrobnienia na najpopularniejsze i inne, może zrobić to jeszcze inczej, nie wiem. To jest w ogóle bardzo ciekawy temat, np. różnica w zdrobnieniach Jana i janusza, albo Wiktora i Witolda. Wracam do elaboratu o krzywych II i III stopnia. Beno/GEMMA

On Mon, 31 Oct 2005 16:27:12 +0100, Gemma wrote: Owszem, pewne rzeczy można dopuścić. "Gosia", "Danka", "Edek"... Ale gdzie postawić granicę, żeby nie było Niuńki, Esi (to od Agnieszka - mam tak w rodzinie), Miśki (od Martyny!), Jasiczka (od Jana) i Kiki (od Krystyny)? Ocieramy się w pewnym momencie o śmieszność. W większości artykułów o popularnych imionach w ogóle nie wspomina się zdrobnień. Które są rzeczywiście "ogólnie znane", a które są domowymi potworkami? I nie, nie zajmę się tym. Obrzydziłeś mi tą wycieczką personalną w pierwszym poście i na nic ten pojednawczy ton. Mam teraz "Słownictwo seksualne" na głowie. Tam też sporo roboty. Może się przyłączysz? Selena -- Never underestimate the power of stupid people in large groups.

Zauważyłem, że zniknęły strony conajmniej dwóch użytkowników (w tym jednego admina) - czyżby były to oznaki jakiegoś nowego protestu? Pozdrawiam WarX

Cytowanie Aegis Maelstrom <sandbox(a)o2.pl>pl>: Biorąc pod uwagę licencję GFDL wikipedyści nie mogą wymusić skasowania ich stron użytkowników (ponieważ raz GFDLizowana treść pozostaje taka na zawsze) dlatego proponuje przywrócić te strony! Pozdrawiam raz jeszcze WarX

From: "Dorożyński Janusz" <dorozynskij(a)poczta.onet.pl> miesieczną Też o tym wiem i nie on ani ja są takimi jedynymi. Marzy mi się wiki-bis z uproszoczonymi zasadami, typu: - pewne osoby nie istnieją (i mają zakaz) - artykuły piszemy na zasadzie kompletowania wiedzy bez pierdoletów o ich zasadności (każdy coś potrzebuje) - typografia ograniczona do minimum (jak na każdej profesjonalnej witrynie cyfrowej, bo co innego tekst na papierze, a co innego wyświetlany na tysiącu odmiennych systemów, np. gazety w wersji cyfrowej nie bawią się w nawiasy czy odmienności myślników) - mu tworzymy bazę cyfrową a nie jest postać graficzną, czyli istnieje TYLKO jeden apostrof, TYLKO jedna kreska pozioma na średniej linii pisma (prócz wzorów), TYLKO jeden cudzysłów, NIE ISTNIEJE wielokropek itd... - podstawowe brzmienie hasła zgodne z jego językiem rodzimym (chodzi o ogonki) - ortografia zgodna z RJP (nawet jak głupia) - głosowania rzadko, tylko w naprawdę spornych sprawach (np. disambig do wszystkiego czy też dopuścić jedno hasło uprzywilejowane - Kolonia NIE, PRL TAK) - powtórzenie linka dopuszczalne z rzadka i tylko w innym akapicie - w dyskusji można użyc najwyżej jednego akapitu, trzech zdań i dziesięciu orzeczeń oraz dwóch głosów - w dyskusji i podsumowaniu - grafika ozdobnikowa ograniczona do minimum, zero bzdurnych ikonek i w ogóle wszystko najprościej jak się da Beno

Użytkownik szwedzki napisał: Ja przepraszam, ze kompletnie OT, ale mam taki mały problem z... córkami pani Dulskiej. Jedna Mela, druga Hesia. Mela od Melania czy Amelia? A Hesia? Od jakiego imienia? Hortensja? Skoro tu są eksperci, to może w końcu mi pomogą... Panther(ka)