On Fri, 4 Feb 2005, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote: chyba niezły pomysł, ale wtedy powinno to być jakoś oznaczone np: [Wikipl-l] [pr] .... albo inaczej, ale w widoczny sposób - tak, aby było wiadomo, że trzeba odpisać człowiekowi, a nie (tylko) na listę... pozdrawiam, blueshade. -- "Wow! I feel as if I've passed some arbitrary experience value and gained more power!" -- Marcus (NPC / Fallout 2)

Hello Marcin, Saturday, February 5, 2005, 2:33:03 AM, you wrote: Mozna zapisac ten mejl. :) -- Maciek

Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a): Oni tam są bardzo sformalizowani. Np. mają swoją zarejestrowaną fundację (Patrz: http://www.wikimedia.de/), która np. oficjalnie nadzoruje wydawanie wikipedii-de na CD, strzeże logo Wikipedii i Wikimedia, bo oni je u siebie zerejestrowani jako znaki towarowe w swoim urzędzie patentowym (za zgodą fundacji amerykańskiej). Fundacja ma swoją radę (zarejestrowaną w niemieckim sądzie), która na wzór rady amerykańskiej Wikimedia Foundation jest wybierana przez wszystkich zarejestrowanych użytkowników niemieckojęzycznych serwisów działających w ramach Wikimedia. Potem jak ktoś zadaje pytanie w rodzaju: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pytania_nowicjuszy#kontakt to jest odsyłany do Fundacji i tyle. Dzięki temu np. oni zarabiają na dystrybucji wikipedii-de na CD. Zawartość wikipedii jest rzecz jasna GFDL, ale jak ktoś chce ją wydać na CD i chce tę płytę nazwać "Wikipedia" i dać na jej okładce logo Wikipedii to musi fundacji za to coś odpalić. Na podobnych zasadach można też zarabiać na kubkach, koszulkach i innych gadżetach. A fundacja przeznacza potem te pieniądze na np. organizowanie zjazdów wikipedystów, utrzymanie domeny, reklamę w mediach itd. Muszę jednak przyznać, że mnie osobiście formalizm wikipedii-de trochę odrzuca. Oni uwielbiają tworzyć różne komitety konkursów, rady, zarządy itp. Kiedyś gadałem z jednym członkiem niemieckiej Wikimedia Foundation i mnie odrzuciło ;-) Jest też taka strona: http://meta.wikimedia.org/wiki/PR_department Chyba powinniśmy się tam dopisać do tej strony, po uzgodnieniu jak rozwiążemy sprawę "kontaktów ze światem zewnętrznym". Na razie mamy zdaje się tylko rzecznika prasowego. Może po prostu wybierzemy 3 osoby do naszego PR_department i potem oni będą odpowiadali na te maile, a w sprawach które budzą kontrowersje, będą najpierw uzgadniali stanowisko na tej liście? Wg. mnie to powinien być ktoś się orientuje dobrze w niuansach licencji, można z urzędu dopisać do tego naszego rzecznika prasowego + jeszcze kogoś do pomocy i starczy. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

A czy nie mógłby to być formularz pocztowy z uzgodnionym tematem ("wiadmość ze strony kontaktowej", "wiadomosc użytkownika spoza listy" czy coś w tym stylu, albo jakimś symbolem poprzedzającym temat, którego nadawca nie mógłby usunąć -czyli np. nie uruchamiałby mu się program pocztowy z wpisanym domyślnym tematem) przesyłający maila na konto (np. kontakt(a)wikipedia.pl), które zapisane byłoby na listę (pod jakimiś tam wymaganymi parametrami) i automatycznie wszystkie listy przekierowywało by na nią? Oczekujący odpowiedzi użytkownik musiałby podać w treści wiadomości swój mail, na który otrzymywałby odpowiedź. Pozostaje pytanie jak odpowiadać. Albo ktoś kto odpowiada na taką wiadomość, oprócz wysyłania odpowiedzi do nadawcy, puszczałby ją równocześnie na listę (żeby nadawca nie otrzymywał 30-tu maili w odpowiedzi na swoje pytanie), albo ktoś musiałby to robić jako zarządzający kontaktowym kontem pocztowym (zwłaszcza że mogą być pytania na które odpowiedź wymagałaby przedyskutowania). A może tylko wystarczyłoby żeby regularnie podsyłać tu pytania z FAQ (pytania nowicjuszy),które nie doczekały się odpowiedzi? Myślę że pożądane byłoby namawianie do "tyldowania" swego pytania aby od razu rzucało się w oczy kiedy je zadano... Nuntaro

On Sat, Feb 05, 2005 at 12:31:40PM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote: Nie sądzę aby autoforward na listę był dobrym pomysłem. Możemy w ten sposób doskonale zaśmiecić ją jakimiś idiotycznymi postami: "Elo tu Jachu z Wąchocka, jak się toto obsługuje?". Trzeba pamiętać że lista jest naszym narzędziem pracy i jest archiwizowana na WWW -- nie możemy z niej robić hydeparku. Lepiej już byłoby stworzyć osobną listę, na którą zapisaliby się tylko chętni i oni tworzyliby "team PR", który po wypracowaniu na liście jakiejś odpowiedzi odsyłałby ją jako "stanowisko Wikipedii-PL". Pomysł z formularzem na WWW jak najbardziej sensowny, może by wykorzystać do tego i do adresu kontaktowego domenę wikipedia.pl? Technicznie mogę te rzeczy obsłużyć. Wanted

Adam Dziura napisał(a): Ja myślę, że to nie jest dobry pomysł. Tu chodzi o coś takiego, aby to było oficjalne odpowiadanie na pytania, w imieniu całej wikipedii-pl bez niepotrzebnego bicia piany, osobom z zewnątrz nie związanym z Wikipedią. (dziennikarzom, ludziom chcącym coś kopiować z Wikipedii, lub np. wydać Wikipedię na CD, albo korzystać w celach komercyjnych z logo i nazwy itd.). Takich osób dyskusja nie interesuje. Oni oczekują konkretnej, jednej odpowiedzi na ich pytania, która ma status oficjalny i wiążący. To jest coś takiego, czego my np. oczekujemy gdy wysłamy mail do właścicieli zewnętrznych serwisów, z których chcemy kopiować jakieś treści. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html