Hello! O ile generalnie zgadzam się z ogólnym tonem uwag Cancre, od których ta dyskusja się zaczęła, to myślę, że wypowiedź Picusa wymaga polemiki w dwóch istotnych kwestiach: 1. Nie możemy oczekiwać od osób obsługujących Zgłoś błąd, że będą uzupełniać hasła o dodatkowe informacje. Nie taka jest rola tej strony i nie taka jest filozofia Wikipedii. Błędy w już zamieszczonym materiale trzeba poprawiać, ale nie do przyjęcia jest sytuacja (a sam ją widziałem dziesiątki razy na ZB), gdy ktoś przychodzi i mówi: pominęliście w tym temacie kwestię X, jesteście beznadziejni. Oczywiście jeśli rzecz dotyczy detalu, a zgłaszający podaje łatwo dostępne źródło, to sprawny wikipedysta zrobi to w 5 minut i nie powinien się wzbraniać. Ale z reguły zgłaszający nie podają żadnych źródeł, nie kwapią się do samodzielnej edycji, lecz oczekują od obsługujących ZB wiedzy eksperckiej na niemal każdy temat. To jest prosta droga, żeby nikt nie chciał tego obsługiwać. 2. Twoje zdanie na temat "krynicy wiedzy Filmwebu" i przeciwstawianie jej członkom rodziny naprawdę mnie zaskakuje - czyżbyśmy czytali radykalnie inne wersje zasad WER i OR? Filmweb po części też powstaje metodą społecznościową (choć ma kilku etatowych redaktorów), ale mimo wszystko powszechnie uchodzi za w miarę wiarygodne źródło. Błędy się naturalnie zdarzają, ale przypominam, że sensem zasady WER nie jest dojście do Prawdy przez duże P, tylko dbanie o zgodność Wikipedii z dostępnymi źródłami. Przykro mi jest oczywiście, gdy widzę nieustanne zderzenia "rodzin i znajomych", którzy zapewne w większości przypadków nimi naprawdę są (choć nie możemy zapominać o możliwości hoaxu) z naszymi zasadami. Nie możemy jednak zejść do poziomu "wujek Mietek powiedział, że jego córka aktorka Kasia to...", bo zabrania nam tego przede wszystkim zasada WER, ale też w pewnym stopniu zasada OR. Pozdrawiam! Powerek38 W dniu 2011-09-16 20:55, picus-viridis pisze: