Żadne statystyki nie będą w pełni odzwierciedlały faktycznego stanu zawartości Wikipedii. Trzeba wreszcie odsunąć od siebie myśli polegające na rajcowaniu się liczbami, statystyki zacząć traktować podejrzliwie, zaprzestać ścigania się z różnymi Włochami czy Holendrami i brać się do roboty, przede wszystkim mając na względzie jakość. Naprawdę lepiej mieć mniej haseł, ale zrobionych tak, żeby się z nas nie śmiano. Nie dość że pełno haseł o pierdołach, to jeszcze nie po polsku. Selena -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

Trzeba też być odpowiedzialnym za to co się tworzy. Sprawy zaszły za daleko, by samo "chcenie" było wystarczającym usprawiedliwieniem. Selena -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

. W ogóle nie mam na myśli tsca.bota ani stubów, ale to, że mnie nie spędza snu z powiek fakt, że przegonili nas Włosi i pytanie kiedy przegonimy Holendrów i jak do tego doprowadzić, ale to, żeby ktoś kto otworzy jakikolwiek artykuł w Wikipedii nie miał powodów do ironicznego uśmiechu, gdy znajdzie tam jakieś byki czy farmazony. Chodzi o to, żebyśmy po pierwsze byli źródłem rzetelnej wiedzy, a po drugie - podanej w czytelny i poprawny językowo sposób. Zamiast zaślepienia liczbami, powinniśmy skupiać się na jakości. Przynajmniej taka jest moja filozofia pracy tutaj. Oczywiście im więcej artykułów, tym lepiej - ale nie liczby tak naprawdę świadczą o tej encyklopedii. Jeśli ktoś uważa, że tak, to jest to myślenie bardzo powierzchowne. Z konieczności do wieczora EOT z mojej strony, a w zasadzie - w ogóle, bo już powiedziałam co myślę. Selena -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

Seleno - zostań WikiMistrzem tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiRPG Myślę, że dużo osób wzięłoby udział w akcji zwalczania błędów językowych, stylistycznych itp. Przy okazji - WikiMistrzowie - lepsze byłyby w takich akcjach linki do zmian, a nie linki do stron. Przykuta

2005-09-10 (18:41:44) Gemma wrote: Nie rozumiesz. I bardzo dobrze przecież. A jest jakiś mus? Ja też się nie bawię w WP:RPG. Na oko łączy przyjemne z pożytecznym, czyli zabawę z poprawą jakości Wiki. Można takie rzeczy oczywiście robić bez elementu ludycznego, ale czy Wiki musi być taka śmiertelnie poważna? Myślę, że efekty zabaw w "polowanie na stuba" będą bardzo dobre. pozdrawiam szwedzki

Słabo zmotywowanych to należy gonić z Wikipedii, żeby nam nie przeszkadzali w pracy, a wtsiłek, jeśli już, to kłaść na pozyskiwanie dobrze zmotywowanych. Słabo zmotywowani? A co to w ogóle znaczy? Dla mnie słabo zmotywowany, to taki, który koniecznie chce być Wikipedystą przez duże W żeby się chwalić przed innymi albo karmić własne ego. A tacy, jak nie mają co robić, to im głupie pomysły w głowie, typu rewolucji ustalonych rzeczy, czy jakiś nowych dzikich pomysłów. dziwne, że jakoś nie uszę szukać pracy dla siebie, raczej nie wiem w co ręce włożyc ajpierw (szczególnie po Tawbocie, aczkolwiek on przy okazji demotywuje, bo po cholerę coś robi.ć, jak później bot zniszczy). Beno/GEMMA

From: "Tomasz Rabiczko" Bo to prawda, że zaśmieca. Możesz wyjaśnić, o co Ci chodzi? Co jest złego w tym, że krytykuję zaśmiecanie OZ tymi powitaniami? Beno/GEMMA

From: "krzycho" Joya, Pytałem, czy nie da się tego zautomatyzować i dostałem już odpowiedź, że nie, bo nie wszystkie ipki są pożadanymi adrestatami. Uwżam mimo to, że sprawa jest dyskusyjna, bo wandalowi ani pomoże ani zaszkodzi powitanie, więc można spokojnie wpisać je do automatycznego wprowadzania każdemu nowemu. zyski: - mniej artykułów - mniej bajtów bazy - mniej artykułów w ostatnich zmianach (nawet jak ustawię sobie dużą wartość wyświetlania to i tak trzeba to przewijać) Pozostaje problem szablonu, którym powinni zająć się sami zainteresowani, bo oni wiedzą najlepiej co jest/będzie_w_planach częścią stałą tego tekstu. Wystarczy sam szablon + maleńki wpis o nadawcy i kontakcie do niego zamiast obecnego circa 1700 znaków tekstu za każdym powitaniem. Spokojnie można taki wpis ograniczyc do 100 znaków. Beno/GEMMA

Mam się codzienie wpisywać dodatkowo Niektórych to motywuje do działania, niektórych nie. Nikt w tej zabawie brać udziału oczywiście nie musi, nikt nie dostanie nagrody pieniężnej itd. Więcej osób w WikiRPG, to więcej konkurencji i mobilizacji do działania. Przy okazji WikiMistrzowie sprawdzają działania graczy. ;) Przykuta

10 września 2005 r., o 17:14 Przykuta napisał: http://www.bykom-stop.avx.pl/jakpisac.html i stamtąd link do: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_edytorska PS Proszę kończyć linie wciśnięciem Entera, bo tzw. automatyczne czy jak je tam zwą (inteligentne?) łamanie linii jest zwykłym mydleniem oczu. Linia (BTW. Statystyki...) "złamana" przez program Przykuty wygląda tak, jak ją zostawiłem. Jako jedna długa linia. I taką będzie, bo to nie jest żadne złamanie linii tylko wizualne przeniesienie tego, co się nie zmieściło, do dalszej (dalszych) linii, ale cały czas jest to jedna długa linia. Przykuto, to nie jest atak personalny. Nie chciałem Cię obrazić, tylko zwrócić uwagę na powyższy problem (zagadnienie). Pozdrawienia, Kalium