Re: [Wikipl-l] Britannica kontra Wikipedia

W dniu 23 kwietnia 2010 01:18 użytkownik Lantuszka . <lantuszka(a)gmail.com> napisał: Mimo wszystko oni zrobili - w dużym stopniu pod presją Wikipedii bardzo duży postęp jeśli chodzi o ich serwisy internetowe. Przede wszystkim otworzyli do bezpłatnego czytania swoją encyklopedię. Wiele tekstów w Brytannice jest naprawdę niezłych. To co ma Brittanica mocnego to bardzo klarowny, "łopatologiczny" styl, natomiast rozbudowane arty w Wikipedii są zazwyczaj trudniejsze do zrozumienia. Natomiast to co mnie zawsze w Brytannice irytowało to często mentorski anglo-centryczny i scjento-centryczny klimat. No ale Britannica od początku była bastionem anglosaskiego, twardo stąpającego po ziemi i mocno trzymającej się empiryczno-racjonalnej tradycji myślenia. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html