Dnia 7 lutego 2005, Marcin w <20050207221029.GA32060(a)gnu.univ.gda.pl> napisał:
Ech.. mnie się
już od dawna marzy, żeby tworzenie nowych haseł odbywało
się nie tak jak teraz, ale poprzez formularz. W tym formularzu trzeba by
wypełnić pole definicji pojęcia + wybrać kategorię z drzewka kategorii.
Bez tego Wikipedia by nie przyjmowała hasła.
Idąc o krok dalej, engine powinien w
zależności od kategorii hasła pytać
od razu o pewne charakterystyczne atrybuty obiektu, np. dla osób: daty
i miejsca urodzenia i śmierci, dla miejsc geograficznych -- współrzędne
itp.
Dane te byłyby zakodowywane w źródle strony, a wyświetlane przez engine
automatycznie na podstawie szablonów. W ten sposób zmiana np. formatu
z "urodzony... zmarł" na "ur. ... zm." czy też zmiana formatu daty
byłaby trywialna (poprawka szablonu, nie dotykamy haseł).
Dokładnie. Duża oszczędność czasu.
A to tylko część korzyści. Tak opisana wiedza byłaby nieporównywalnie
bardziej użyteczna. Chociażby potencjalne możliwości precyzyjnego
przeszukiwania, szybkiego dotarcia do każdego faktu (nie wspominając o
wielu innych), czego nie da się osiągnąć przy takim tradycyjnym
'biblioteczno-internetowym' systemie jaki obecnie jest na Wikipedii.
Już teraz są z tym problemy, a co będzie za parę lat gdy pojemność
Wikipedii wzrośnie parokrotnie?:/
Jest to do zrobienia. Niedawno nawet opisywałem pomysł takiego systemu
tu na liście: <1658708122.20050131140747(a)dhtml.pl> w temacie "Biogramy
- pisowania dat urodzenia i śmierci w główce hasła".
W skrócie:
- zapis faktów w najprostszej z możliwych postaci "Nazwa pola: fakt"
- nowa przestrzeń nazw "Szablon_kategorii" zawierająca opisy pól i
formatów każdej kategorii
- szablony kategorii dziedziczą formaty i pola z szablonów kategorii
nadrzędnych
Generalnie dobrym zwyczajem jest oddzielanie treści od
wyglądu, jeśli
jest to technicznie wykonalne.
Właśnie, mechanizm mógłby to ułatwiać zamiast sprzyjać 'zaśmiecaniu'
haseł.
Niemalże serce mi się kraje kiedy to widzę.;)
Ale oczywiście pozostaje to na razie w sferze marzeń
:)
"nie oczekuj przyszłości, twórz ją":)
A przynajmniej trzeba o tym mówić, im więcej głosów tym większa szansa
na to, że zostaną uwzględnione w nowej edycji oprogramowania.
Podobnie z systemem merytorycznej weryfikacji artykułów, przecież są
pomysły na to jak go zorganizować. Wg mnie już najwyższy czas na
przymiarki do mediawiki 2.0.:)
--
PiotrB.
Sprawdzanie pisowni w locie, kolorowanie składni, WYSIWYG, zapis na
serwerze (etc.). Pomóż testować polski-nowatorski edytor artykułów
Wikipedii:
http://groups.yahoo.com/group/wikipeditor/