Pojawily sie szczegolowe statystyki przegladania:
http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=english&action=ov…
zerknalem z ciekawosci jak tam idzie na de-wiki, bo oni juz koncza (91%)
http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?action=overview&lang=e…
i jedna rzecz wydala mi sie bardzo alarmujaca: 8245 modules have an
out-of-date review.
I nas zdarza sie, ze wisi miejscami ponad 200 do przegladniecia (rekord
jaki widzialem to chyba 250 bylo) z ponad, nieraz, dwudniowymi wersjami.
Czy to nie jest sygnal, na tu i teraz, nie na pozniej, zeby rozpromowac,
wypracowac etc nawyk sprawdzania nieprzejrzanych, tak jak wiele z nas ma
nawyk sprawdzania OZ?
Wszystkie obecnie zaimplementowane mechanizmy temu sluza:
podkolorywowanie na OZ i w obserwowanych - musze powiedziec ze przeglada
sie bardzo wygodnie. Ale czy z naszych 694 redaktorow kazdy wie, ze 1)
ma uprawnienia i co one oznaczaja; 2) wie ze moze oznaczac wersje takze
"nieswoich" hasel? Moze puszczenie bota po redaktorach z szablonem
(ktory powstal chyba dobry tydzien po wprowadzeniu przegladnietych)
mogloby byc pierwszym pomyslem? Jakies inne?
masur