Po pierwsze narzekali na agresywne traktowanie przez administratorów.
Jeden z nich opisywał jak wstawił artykuł o pewnym zagadnieniu
astrofizycznym na podstawie własnego tekstu zamieszczonego wcześniej
na swojej stronie pracownika naukowego CAMK. W artykule po paru
minutach od jego napisania pojawił się szablon "dopracować" i
"linki",
po paru następnych minutach ek-NPA a po paru kolejnych art został
skasowany... Po czymś takim trzeba mieć naprawdę dużo dobrej woli,
żeby dalej uczestniczyć w projekcie...
Bosh, co za cymbał brzmiący usuwa hasła, które dopiero co zostały oznaczone jako
podejrzane o NPA. Kopie usuwamy tylko wtedy, gdy są one z PWN, onetu czy innych duzych
wydawnictw, które na pewno zgody na wykorzystanie nam nie dały. W przypadku innych sajtów
wstawiamy szablon {{NPA}} i piszemy zapytania o zgodę na wykorzystanie. Czy w tej mierze
tez trzeba wikipedystom, a szczególnie adminom zrobić szkolenie? Z czystej przyzwoitości
taki admin powinien sobie dać autobloka, albo w ramach prac spoęłcznych zająć się listą
stron podejrzanych o NPA.
Ze strony WP:NPA:
"Jeśli natknąłeś się na stronę lub grafikę, na których podejrzewasz naruszenie praw
autorskich, to powinieneś go oznaczyć stosownym szablonem i dopisać na listę, znajdującą
się na stronie: Lista NPA."
NPA oznacza w większości przypdaków '''podejrzenie o NPA''' a nie
auto-NPA
I dalej:
"Nie należy tutaj wstawiać stron, które zostały skopiowane ze źródeł, o których już
wiadomo, że ich właściciele nie życzą sobie tego. Dotyczy to zwłaszcza takich źródeł jak:
PWN, WIEM, Encyklopedii Interii, Ściąga.pl i pokrewne, filmweb. W takich przypadkach
rozpatrujemy jako NPA oczywiste i należy te hasła zgłaszać do ekspresowego kasowania.
Patrz też: Lista źródeł"
http://tinyurl.com/5jwhgh
I na tej liście trzeba raz jeszcze powysyłac zapytania, bo dawniej to nie szło przez OTRS,
tam gdzie zgody są.
Akurat przypadkiem mi to pasowało bo miałem okazję wyjaśnić na żywo
jak działa konfilikt edycji :-) no i nawet szybkość wstawienia
szablonów naprawczych zrobiła wrażenie na uczestnikach, tyle że
wiedzieli już dzięki moim wstępnym wyjaśnieniom, że nie należy ich się
bać czy na nie obrażać.
W tekście szablonu {{Dopracować}} jest
"Po naprawieniu wszystkich błędów można usunąć tę wiadomość."
A formatowanie itd to jednak nie błąd, tylko strona nie zrobiona zgodnie z zaleceniami
wiki. Inaczej - słowo błąd, szczególnie gdy ktoś w szablonie nie wpisuje, co nalezy
poprawić, a to się jeszcze zdarza, sugerowac może, że w tekście są błedy merytoryczne, czy
inne. Proponowałbym zmienić na coś w stylu: "Jeżeli wszystkie wymienione problemy
zostaną załatwione, usuń szablon -> {{Dopracować}}"
przykuta