Ja mogę wykorzystać moje nieformalne kontakty w środowiskach
feministycznych, żeby zaprosić wikipedystki i wikipedystów z tego
środowiska, aby pracowali nad listą razem z nami, a może nawet byli
wiodącą siłą przy jej tworzeniu. Dzięki temu będzie tu można mówić o
szerszym kompromisie, a i praca się lepiej rozłoży. Aby na ta propozycja
miała jednak ręce i nogi, trzeba jasno ustalić kilka rzeczy:
1. Jakiego typu źródeł oczekujemy (tylko słowniki, czy również np.
publikacje wskazujące na uzus, jeśli tak - uzus gdzie? w gazetach, w
pracach naukowych?)
2. Czy dopuszczamy formy, które widnieją w słownikach, ale np. z
dopiskiem "potoczne"?
3. Czy prowadzenie tego typu listy jest akceptowalne przez większość
społeczności i czy formy uźródłowione wg dwóch powyższych punktów będą
powszechnie akceptowane, tzn. lista będzie miała moc wiążącą, a
uporczywe usuwanie formy znajdującej się na liście będzie mogło być
uznane przez admina za wojnę edycyjną lub wręcz wandalizm?
To są sprawy, które - na podstawie moich doświadczeń z zajmowania się tą
sprawą - muszą zostać jasno ustalone zanim będziemy mogli wiarygodnie
wyjść z tą inicjatywą na zewnątrz. Zresztą nawet bez wychodzenia, warto
to ustalić, żeby uniknąć np. wojen edycyjnych na stronie samej listy.
Powerek38
W dniu 2012-03-02 11:52, Gemma pisze:
> Są też
zawody uciążliwe lub wyczerpujące jak choćby górnik, betoniarz
zbrojarz. Nie ma
górniczek i betoniarek zbrojarek.
W przodującym ustroju były.
Teraz mamy
przodujący ustrój. Niedawno robiłem książkę dla ministerstwa o tym,
jak to dobrze, że na kursach na kierowców TIR już 20% to kobiety i że należy
oczywiście nadal dążyć do parytetu 50%.
To była oficjalna polska publikacja.
Beno
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l