4c_wikipedia@op.pl wrote:
Ludzie, uczepiliście się słowa peer-review i huzia na Józia. Napiszemy jeszcze raz, wielkimi literami, jaka jest idea:
ARTYKUŁ IDĄCY POD GŁOSOWANIE NA MEDAL MUSI BYĆ CO NAJMNIEJ WOLNY OD BŁĘDÓW:
- ORTOGRAFICZNYCH
- STYLISTYCZNYCH
- KONSTRUKCYJNYCH
- FORMATOWANIA
Oczywiście, należy to dodać do wymagań na stosownej stronie. A ponieważ te wymagania są raczej oczywiste, a ewentualne odstępstwa od nich w obencych artykułach na medal można stosunkowo łatwo (łatwiej od bibliografii) poprawić, zmiany do "regulaminu" (zasad?) przyznawania medali można IMHO wprowadzić natychmiast (w końcu to wiki ;)).
Wypowiedzi Michała i Julo pozwolę sobie nie komentować.