W dniu 9 września 2008 23:32 użytkownik Konrad Kurzacz
<konrad.kurzacz(a)gmail.com> napisał:
Gwoli przypomnienia strona z dyskusją na temat wersji
stabilnych w
polskiej Wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke/Wersje_stabilne_artyku%C5%82…
Wynika z niej, że:
1. Na razie nie chcemy wersji zweryfikowanych (sprawdzonych pod
względem merytorycznym przez specjalistów z danej dziedzinie) tylko
wersje przejrzane (jeden poziom niżej, czyli wersje haseł sprawdzone
pod względem występowania wandalizmów)
2. Z tego co widzę, to wersje stabilne funkcjonują na razie tylko na
niemieckiej Wikipedii i to wszystko im działa.
3. Jeśli chodzi o kryteria przyznawania uprawnień do oznaczania haseł
jako przejrzane, to dyskusja na pl.wiki szła w tym samym kierunku jak
na de.wiki, czyli: wymóg określonej liczby edycji w przestrzeni
głównej + wymóg minimalnego stażu + możliwość uzyskania uprawnienia na
wniosek. Delikatna różnica polega na tym, że Niemcy byli bardziej
liberalni podczas ustalania kryteriów.
4. Postuluję zwrócenie się do deweloperów o włączenie nam tego
rozszerzenia. Zapewne będą chcieli, byśmy im przesłali odpowiedzi na
konkretne pytania odnośnie szczegółowych opcji. Wydaje mi się, że
można by takie pytania i ewentualne odpowiedzi poddać pod dyskusję
społeczności.
Czekam na opinie.
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
Niech będę pierwszy:) Myślę, że postulat Konrada, możemy, a nawet
powinniśmy spełnić:) Wisną dyskutowaliśmy na ten temat, potem dyskusja
ucichła. W tej chwili po wielu apelach PMG aby oznaczać artykuły jako
sprawdzone wykonuje kilkanaście osób, a cały obecny system mocno
kuleje i obawiam się, że w razie buntu PMG żółte nie zmieniałoby się w
białe:) Poza tym armia UZ powinna istnieć i działać u nas. Krótko
mówiąc, jestem całym sercem za wprowadzeniem rozszerzenia i nie mogę
się doczekać chwili w której to nastąpi. Na pewno nie będziemy
sprawdzać artykułów tak szybko jak Niemcy, ale przecież nie od razu
Kraków zbudowano.
Karol007