Użytkownik Gemma studio@gemma.edu.pl napisał:
Chłopaki, mamy propozycję - ponieważ za kilka dni wyjeżdżamy na jakiś
czas,
więc przed odjazdem przejrzymy parę tekstów Beno i Julo, poprawimy to i owo językowo, damy odpowiedni opis w ostatnich zmianach, a administrator/administratorka misjonarz/misjonarka zablokuje nasze konto. Po naszym powrocie blokada wygaśnie i nadal będziemy wkładały nasze "drobne" do wikipedii. W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała.
Ten tekst kwalifikuje się na bana dla Was od razu.
Beneczku, czytałyśmy zalecenia dotyczące blokowania i według nich możesz co najwyżej wypisywać sobie teksty takie jak powyżej, ale nie blokować za coś, co nie miało miejsca.
Jaki jest w ogóle cel Waszej działalności na Wikipedii.
a) dobra zabawa b) praca licencjacka Celestyny z socjologii pt. "Relacje interpersonalne w internecie na przykładzie Wikipedii. Próba analizy"
Bo jak macie prowokować, to może permanentnie Was zablokować.
Benuś, powmawiaj sobie jeszcze z pięć minut, że prowokujemy i na pewno w to uwierzysz. Daj nam znać ile czasu Ci to zajęło, Celestynka wykorzysta to w pracy.
Żaden wkład, nawet duży, nie upoważnia do takiego zachowania.
Jakiego? W wikipedii piszemy artykuły i robimy poprawki, o co Ci chodzi? Że wychodzi nam lepiej niż średnia? Zgoda, ostatnio skomentowałyśmy na SDU kilka "artykułów" jako kretynizmy, ale to nie jest powód do blokady, daj spokój.
Jedyne co mamy sobie do zarzucenia, to nieprzeparta chęć wkurzania Ciebie, Julskiego i kilku innych, tego się nie wypieramy. Robimy to celowo i doskonale zdajemy sobie z tego sprawę. Ale też obaj z Julskim pracowaliście i pracujecie na to wytrwale, Wasze zupactwo przechodzi wszelkie granice. Szans na kompromis chyba nie ma, nie jesteście w stanie się zmienić, co?
Strzałka, 4C.