W ciągu tygodnia ukazuje się już drugi artykuł
opisujący słabości Wikipedii (poprzednio chodziło o "badanie", które miało
pokazać, że dużo artykułów z angielskiej Wikipedii zawiera zdania żywcem skopiowane z
innych źródeł). Tym razem chodzi o artykuł na angielskiej Wikipedii, który przetrwał rok,
uzyskując nawet tytuł Good Article, a był napisany przez twórcę psychologicznej teorii
"NPA personality theory":
http://daveydweeb.com/2006/11/05/long-term-wikipedia-vandalism-exposed/
Artykuł zwraca uwagę, że nie jest łatwo wyłapać edycje, które nie są prostym wandalizmem.
Dodatkowo procedura typu Artykuł na Medal zazwyczaj przyjmuje, że artykuł już jest dobry i
należy tylko go poprawić.
U nas się takiego założenia nie czyni. Artykuły są też zwykle dość
wnikliwie analizowane od strony merytorycznej.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz