On Fri, Apr 29, 2005 at 08:07:58PM +0200, Olaf Matyja wrote:
Ale wracając do kwerend - możesz wstępnie tak wybrać
artykuły, ale w
żadnym wypadku nie przetwarzaj w ten sposób ich treści, bo mogła się w
międzyczasie zmienić. Bot musi na bieżąco pobierać treść przez sieć.
Mój bot chyba też robił tego typu offline analizy kilka razy,
ale tylko do selekcji jakimi artykułami się zająć.
"Raz na
minutę" to oczywiście absurd.
Ja swojego w ogóle nie limituje. Po SDI nie jest w stanie nic zepsuć.
Zepsuć nie, ale jak za często się bot łączy, to trudno ludziom
pracować na wiki.
Jakieś ograniczenie jest moim zdaniem potrzebne, inaczej to przypomina
atak Denial of Service.
No chyba, że puszczasz bota na jakimś małym zbiorze stron, to ok.
Ja czasem parę tysięcy artykułów hurtem przerabiałem (np. całe
kalendarium).
Lzur kiedyś zrobił taki numer z nielimitowanym botem i go wyklęli na
en-wiki a i u nas
była gorąca dyskusja typu "precz z botami".
Ale może teraz już jest lepiej, nie wiem, dawno tu nie zaglądałem.
Mamy z 20 razy tyle mocy co rok temu.
A bot nie zapycha nic, bo robi jedno połączenie na raz.
Następne robi jak poprzednie się skończy.
Gorzej,
biurokraci nie mają takie opcji, trzeba na meta go zgłosić :-)
Ech, a kiedyś to było takie proste.
Zaraz, a Ty, Taw, jako supersupernadzorca już nie masz uprawnień do
grzebania w bazie ?
Technicznie to się da, ale oficjalne procedury są trochę na około,
żeby maksymalnie oddzielić development+administrację serwerami
od zarządzania treścią.
No tak, ja czasem zapuszczałem bota na dwie doby, więc
wolałem żeby
taki mechanizm był.
Co prawda był potrzebny tylko raz i akurat wtedy nie zadziałał z powodu
automatycznego wylogowania :-(
Jak nie limitujesz to w 2 doby przekopie wszystkie strony 10 razy :-)
Limitowanie pogarsza kontrolę nad botem, nie poprawia.