| -----Original Message-----
| From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Zienowicz
| Sent: Wednesday, April 18, 2012 12:00 PM
/
| Przecież sam sobie odpowiadasz, że wystarczy opisać.
Pawle, w tym właśnie problem, że to za mało, czyli "czy" opisywać. To wiem -
tak, musi być opisane. Problemem jest "jak" to opisać. Z przykładami.
Łopatologicznymi. W konkretnym, przeze mnie zbadanym przypadku prosiłem o
podanie "jak" to zrobić, a nie "czy".
Przepraszam, ale jestem już trochę zdegustowany taką wyczuwalną tradycyjną
wikipostawą - co to za pytanie "jak to zrobić?", przecież: 1. Ja to wiem
(zresztą jest to standardowa odpowiedź administratora nr 1); 2. Wszyscy to
wiedzą; 3. Wynika to ze zdrowego rozsądku; 4. To proste; 5. Inni jakoś sobie
radzą i nie zawracają (jak ty) nikomu głowy. 6. Poczytaj (i tu cała naręcz
odsyłaczy, skróconych i niekróconych, a w nich ideologia, wata, dywagacje
nie na temat i zero przykładów); itd.
W konkretnym przypadku (ciekawszym niż się początkowo wydawało sądząc po
anonsie Beno) Tomasz podał w końcu dwa pomysły, które mogą być podstawą do
przykładów (w postaci obrazka).
Przy okazji - rzucane są tu gromy na autora wałkowanej publikacji, łącznie z
zarzutami, że nie traktuje nas poważnie. Są to zarzuty ciężkie, i
gołosłowne, bo jestem jednym z nas, i mnie potraktował poważnie. Natomiast
ja osobiście w pewnym aspekcie przez nas nie jestem traktowany poważnie.
Wczoraj prosiłem o podanie na priwa (aby nie zamulać listy) precyzyjnego
wskazania miejsc w publikacji mających źródło w plwiki. Dostałem 0 (słownie
zero) odpowiedzi. Jeden przypadek zbadałem sam (podany na liście przez
Beno), i okazał się nie do końca takim, jak go Beno zaanonsował. A bez
takich informacji trudno mi będzie poważnie z naszej strony i
odpowiedzialnie (a nie w wikikluczu - zrób to tak, abyśmy to akceptowali, a
jak, to sam się domyśl) wskazać autorowi "jak" ma urządzić opis włączeń z
plwiki.
Uszanowanie, Janusz "Ency" Dorożyński