Gemma napisał(a):
Mam przed sobą pozycję pt. Tekstologia i edytorstwo dzieł literackich, PWN 1978 i w niej przypisami na końcu każdej strony są zarówno luźne uwagi czy komentarze, jak i "linki" do źródeł, łącznie z "op citami".
Może więc jednak cała ta nasza sekcja, niezależnie od zawartości, powinna nazywać się przypisami?
Problem w tym, że poprawne robienie bibliografii do hasła polega na robieniu odnośników do źródeł w tekście z ich listą na dole hasła. To się wszędzie normalnie nazywa bibliografią a nie przypisami. Przypisy to zupełnie coś innego. Do robienia odnośników mają właśnie głównie służyć tagi <ref> - co sugeruje nawet ich nazwa. Oczywiście, że możesz znaleźć różne książki, w których przyjęto konwencję mieszania zwykłych przypisów z odnośnikami literaturowymi, ale w olbrzymiej większości książek i publikacji fachowych robi się to tak jak pisałem. Przypis to nie jest odnośnik literaturowy, nie należy jednego z drugim mieszać. Ponadto, Wikipedia nie jest dziełem literackim, nie powinniśmy więc raczej brać wzorców stosowanych w np. powieściach.