On 10-12-2003, Piotr Matuszewski wrote thusly :
On Wed, Dec 10, 2003 at 06:22:04PM +0100, Gemma wrote:
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz"
<kpjas(a)wikipedia.pl>
* akcja pozyskiwania nowych tj. każdy nowy
zalogowanych jest witany i
prowadzony za rączkę. Wydaje mi się że tracimy potencjalnych autorów przez
to że pierwsze nieporadne próby i edycje są kasowane bez wyjaśnień
Za raczke to dzieci można prowadzic i wtedy rzeczywiście bedziemy szli na
ilosc, jak cytowani Szwedzi czy Japonczycy. Na pewno, gdybysmy nie
zajmowali naszego cennego czasu poprawkami i robieniem na sile stubow, to
mielibysmy wiecej czasu na tworzenie nowych artykulow. Nie wierze aby z
przypadkowego 12-letniego gostka piszacego 5 wyrazowy artykul z czterema
bledami wyrosl wikipedysta. Jeszcze paru Boudow i szlag interes trafi. Ja
przez tego nieszczesnego goscia i Wasza obronę go mialem najpowazniejszy
kryzys wikipediowy od roku.
hmmm, zdaje się, że z Boudem faktycznie przesadziłem, trzeba go było
od razu ustawić tak jak kiedyś: niech pisze w dyskusjach, a wtedy jak
ktoś znajdzie czas i siłę to po nim poprawi albo na podstawie informacji
napisze od nowa, przepraszam
Spokojnie. Od jednego Bouda jeszcze się Wikipedia nie
zawali ;-)
o dwunastolatkach jeszcze muszę pomyśleć, ale patrząc
w przyszłość -
jakich ich byśmy chcieli widzieć za lat 10 - jako pokolenie, które ma
wikipedię we krwi, czy raczej myśli tylko jak się nachapać? (jedno
drugiego nie wyklucza co prawda)
Pewnie Beno chce nam powiedzieć, że tylko mąż w
sile wieku może coś
rzeczywiście sensownego napisać. Pewnie tak jest, ale:
* na WP-En widziałem dwóch jeden 13 lat drugi 17 i obaj pisali, że ho-ho
* większość ludzi wybitnych w tym wieku jest już w rozkwicie swojego
intelektu
Pozdrowienia,
Kpjas