Użytkownik Gemma napisał:
From: "mzopw" <mzop(a)neostrada.pl>
Rozważanie jak długi ma być artykuł aby mogło być
"zobacz też"
zaprowadzi nas na manowce. Nieraz krótki artykuł ma więcej linków
wewnętrznych niż długa kobyła. Zależy od tematu. Dlatego dla zasady
uważam, że jeżeli należy zwrócić szczególną uwagę czytelnika na inny
artykuł robię zobacz też niezależnie od długości.
mzopw
Jest w tym sporo racji i sekcja zobacz też powinna być podzielona na 1.
linki najwazniejsze z artykulu, 2 liniki uzupelniające artykul, a nie będące
w nim
Jedank z tą CAŁKOWITĄ niezależnością pohamuj.
Beno/GEMMA
Ja to widzę inaczej. Autorzy, czyli my są różni. Przyjmowanie kolejnej
zasady powiększy jeszcze zamieszanie. Ludzie mają różne poczucie tego co
powinno być uwypuklone. To widać np. po zaznaczeniach (pogrubieniach) w
tekście. Nie bardzo widzę powód tego podziału.
Są i powinny być dwie sekcje. "Zobacz też" i "Linki zewnętrzne". W
nich
umieszcza się według uznania. Dla jednolitości wyglądu należy przyjąć
(tak chyba jest przyjęte), że żadna z tych sekcji nie może jako pierwsza
być w artykule nagłówkiem. tzn jeżeli artykuł wcześniej nie jest
podzielony na sekcje to te dwie odznaczamy tylko pogrubieniem. Jeżeli
jest wcześniej podzielony to te też są typowymi sekcjami. To wszystko.
Jasno, prosto, przejrzyście, łatwo zapamiętać i brak mozliwości
interpretacyjnych (co ważne). Ustalmy wreszcie taką techniczną drobnostę
raz na zawsze. Grzebiemy po setkach artykułów. Warto przy okazji
wprowadzić jednolitość w tym zakresie.
mzopw