On Sat, Sep 03, 2005 at 03:23:10PM +0200, mzopw wrote:
Jeszcze raz apeluję do Tawa o wstrzymanie pracy bota i przedyskutowanie celu do którego dąży to działanie, sposobu i jego efektów, również ubocznych skutków.
Akcja zakrojona na taką skalę: dzisiątki tysięcy edycji ingerujących w tysiące artykułów z najróżniejszymi skutkami nie może być tak rozpoczynana i prowadzona. Niech sobie Taw będzie geniuszem ale niech zrozumie, że ingeruje tym botem w pracę innych ludzi. Pomijając już te błędne linki, które są i będą to są również inne aspekty. Dlaczego mamy mieć linki tylko na tytułowy artykuł. Przecież nieraz specjalnie linkuje się na przekierowanie bo to według autora ma znaczenie.
Dlaczego Taw pozwala sobie aż na taką arogancję, nie bierze pod uwagę zastrzeżeń i zmusza ludzi do pracy, przeglądania tych zmian i poprawiania kiedy mu przyjdzie ochota puścić bota jakiego sobie wymyślił.
Nawet cel tego działania jest niejasno sprecyzowany czy niepodany. Jeżeli chodzi o wyeliminowanie błędnych redirectów to dlaczego tak okrężną i wywołującą skutki uboczne drogą. Może ten cel da się osiągnąć innym sposobem. Dlaczego ten bot nie może ruszyć za tydzień ? Czy Wikiepedia się zawali ? Może znajdzie się jakieś rozwiązanie. Ja po swoich obserwowanych widzę, że gdybym chciał aby po działaniu bota było tak jak sobie zamierzyłem edytując kiedyś obserwowane artykuły już w tej chwili musiałbym wykonać kilka setek edycji. Nie rozumiem dlaczego tak ma być.
Wcale nie musiałbyś wykonywać setek edycji, ani nawet setek cofnijów. Przeczytaj [[Wikipedysta:Tawbot/Poprawa linków na przekierowania]] Jeśli chodzi o przekierowania na które rzeczywiście jest po 10 czy więcej linków, a więc które cofnijami trudno zmieniać, są tam udokumentowane inne metody zmiany: * zmienić cel przekierowania na przekierowanie * zmienić źródło przekierowania na stub * zmienić źródło przekierowania żeby wskazywało w inne miejsce * wpisać do źródła przekierowania <!-- tymczasowe --> * poczekać aż bot skończy i pogeneruje odpowiednie raporty, żeby łatwiej było to sprawdzić i cofać * poczekać aż ochotnicy się zajmą przeglądaniem tego wszystkiego
Jeśli życzysz sobie raportów z pracy bota w jakiejś specjalnej formie, to postaram się je wygenerować.
A w głosowaniu miało się okazję wypowiedzieć wystarczająco dużo osób. Głosowania służą sprawnemu podjęciu sensownej decyzji, tu nie chodzi o jakieś prawa obywatelskie. Bot został wstrzymany na 24h, w czasie których wypowiedziało się aż 25 osób, i przewaga jednej opcji była dość znaczna. Wydaję mi się, że z czysto pragmatycznego punktu widzenia to wystarczy.