Powtarzają się głosy, że w Wikipedii występuje dotkliwy brak adminów. Z
argumentacji tych twierdzeń można wywnioskować, że błędnie rozumiana
jest idea adminowania. Administratorom przypisywane są zadania, które są
domeną wszystkich wikipedystów, bo nie wymagają specjalnych uprawnień.
Administratorzy nie odpowiadają za literówki, błędy merytoryczne, npa,
ogólnie za poziom wikipedii - co nie znaczy że nie leży to im na sercu.
Posiadają dodatkowe przyciski: usuń, zabezpiecz, zablokuj oraz cofnij.
Tylko tych rzeczy robić nie mogą użytkownicy bez uprawnień. Nie wydaje
się, aby czynności związane z używaniem tych przycisków były cudownym
lekiem na niski poziom wikipedii.
Prawidłową odpowiedź na pytanie czy administratorów jest za mało możemy
uzyskać odpowiadając na następujące pytania:
- Czy zalegają i nie są usuwane strony, którym wikipedyści dali status ek ?
- Czy po Wkikipedii hasają bezkarnie niepoblokowani wandale mimo ich
wykrycia przez Wikipedystów ?
- Czy wymagające tego strony są niepozabezpieczane ?
mzopw