On 8/31/07, Tilia <tiliacordata(a)gazeta.pl> wrote:
... że artykuły linkujące ze strony głównej,
stanowiące pierwszy kontakt
nowego użytkownika z Wikipedią, a zatem będące jej swoistą wizytówką,
dobierane są niekiedy delikatnie mówiąc niefrasobliwie? Zdarza się, że
artykuł posiada szablon "źródła", "do pracowania", lub po prostu
zawiera
literówki i różnego typu błędy.
Takie artykuły '''nigdy''' nie zawierają takich szablonów w
momencie
ich wstawienia na stronę główną. Jeżeli te szablony w się pojawiają
to dopiero później.
Ktoś MUSI to dokładnie czytać i krytycznie oceniać
przed zamieszczeniem na
stronie głównej.
Staram się, ale jedna osoba nie zawsze wszystko zauważy.
Oto smutny przykład:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Carrie_Bradshaw&curid=1058474…
Artykuł z tak fatalnym stylem, wynikającym z nieudolnego tłumaczenia, że
zęby bolą... No i szablon "źródła", a teraz również wstawiony przeze mnie
szablon "dopracować".
Wstawione później.
Jeśli ktoś mi teraz powie "{{to popraw}}",
to muszę niestety odpowiedzieć,
że nie mam czasu - to co najmniej kilkanaście minut ślęczenia - nie
poprawienie paru literek, a filmu nie znam. To zresztą tylko przykład.
Chodzi o ogólny trend - brak dbałości o wystarczający poziom tych
artykułów, by nas po prostu nie ośmieszały. Zwracam na to uwagę osobom
zwyczajowo zajmującym się tą działką. Sama w miarę czasu będę tam
zaglądać, ale raczej nieregularnie.
Nie przesadzajmy z tym "ośmieszaniem", błędy będą się zawsze pojawiały
niestety, a Wikipedia ciągle ewoluuje, a to dotyczy także haseł na
stronie głównej.
--
Michal "roo72" Rosa