Witam,
.... Panele to zbiór osób któe znają
się na danej tematyce. Jeżeli masz jakiś problem, na ten przykład nie wiesz
jak Kałasznikow sie nazywa
(
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Panele_eksperckie/Wojskowo%C5%9B%C4%…)
to zadajesz pytanie.
... i na pierwsze elementarne pytanie zadane temu panelowi "ekspert"
odpowiada bzdurą, której przez tydzień nikt nie prostuje - a pytanie
do google pozwala znaleźć podstawowe fakty w... wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Michai%C5%82_Ka%C5%82asznikow
Ten "ekspert od wojskowości" ma prawo weta wobec nowych kandydatów,
"panel ignorantów" będzie więc trwałym wyróżnikiem wikipedii.
Każdy może się pomylić, jednak trudno uznać poprawność procedur,
zgodnie z którymi "ekspert" od matematyki odpowiadałby, że trzy po
trzy jest siedem i przez tydzień żaden z jego kolegów nie wyjaśniłby
nieporozumienia.
według ciebie miałoby być głosowane ? "Czy jesteś
za zebraniem na jednej
stronie ludzi którzy opracowują artykuły w danej tematyce ?"
Zapytałbym, czy sprawdza się procedura, która pozwala uzyskać status
"eksperta wikipedii od wojskowości" komuś, kto nie słyszał o AK-47.
Jeśli nie potrafimy sprawdzić, czy ktoś ma doktorat z danej dziedziny,
jest emerytowanym generałem lub podobnej klasy praktykiem, albo też
jako miłośnik danej dziedziny ma wiedzę wystarczającą do sukcesu w
Wielkiej Grze - to nie twórzmy statusu eksperta. Jak widać na
przykładzie ktoś, kto pisze na dany temat wcale nie musi wiedzieć, o
czym pisze.
Nie mówię ze Panele są wspaniałe. Ale bez przesady.
Potępianie w czambuł
tego co ma zajmować sie po prostu pomocą wikipedystom
Przejrzałem wszystkie pytania do wszystkich paneli. Jak na razie padła
jedna konkretna sensowna odpowiedź (eksperta od historii). Z drugiej
strony na pytanie do językoznawcy padła bzdurna odpowiedź, ale
udzielona przez użytkownika spoza panelu.
absolutnie NIC sie nie zyskuje uczestnicząc w Panelu
jest moim zdaniem
dziwne.
Zyskuje się status "eksperta wikipedii" nie wykazując się sensowną
odpowiedzią choćby na jedno pytanie. Kolejność powinna być odwrotna:
najpierw ktoś przez rok kompetentnie, życzliwie i zrozumiale odpowiada
na pytania z danej dziedziny, by w uznaniu jego niezawodnej pomocy
pytający uznali go za wiarygodnego eksperta
''' i wdrożono ją, mimo że w dyskusji nie spotkała się z szerszym poparciem.
Pozdrawiam
Władek