Pamiętacie dyskusję, jaką kiedyś tu toczyliśmy, co do wielkości czcionek? Pewne problemy
są też dla osób niewidomych, korzystających z programów czytających. Podrzucam post, jaki
otrzymałem od wikipedystki Łeba z prostym testem jaki przeprowadzony był wśród osób z
dysfunkcją wzroku przez dr Dariusza Mikułowskiego, pracownika Instytutu Informatyki
Akademii Podlaskiej.
Proszę zwróćcie uwagę na pkt. 3
przykuta
P.S. To chyba pierwszy taki test naszej wiki. Proszę o powstrzymanie się ze złośliwymi
uwagami, gdyby kogoś naszło. (dr Mikułowski jest również osobom niewidomą, więc także sam
wykonywał test). Poproszę Łebę, aby podziękowała za ten test - chyba nie ma jej na tej
liście.
Po przeprowadzeniu samodzielnego testu oraz sprawdzeniu strony z kilkoma
studentami przesyłam moje uwagi. oto one:
1. Strona wikipedji ogląda się dobrze przy pomocy programu Jaws oraz nvda.
Są odczytywane wszystkie elementy, nie ma
elementów ruchomych, które przeszkadzały by screenreaderowi w odczytywaniu
poszczególnych częściw.
2. Strona nie ogląda się dobrze w programie Hal, ale jest to spowodowane
specyfiką interfejsu użytkownika tego
programu, ponieważ większość aktualnie publikowanych witryn źle się ogląda
przy pomocy tego programu.
3. za największy mankament strony dla użytkowników całkowicie niewidomych
można uznać brak alternatywy dźwiękowej dla
obrazka, z którego należy przepisać litery przy rejestracji konta.
Uniemożliwia to osobom niewidomym uczestnictwo w
tej części serwisu.
4. Pewną niedogodnością dla użytkowników całkowicie niewidomych jest to, że
pole edycyjne oraz przyciski służące do
wyszukiwania haseł znajdują się na dole strony. Użytkownik musi przeczytać
całą treść hasła (jako domyślne wyświetla
się hasło Polska,) i dopiero po jego przeczytaniu dociera do pola
wyszukiwania. Było by wygodniejsze, gdyby to pole
znajdowało się nad wyświetlanym hasłem.
5. Podobne zastrzeżenie można mieć do tego, iż link do strony głównej
znajduje się również na dole strony pod całą
treścią wyświetlanego aktualnie hasła. Aby niewidomy użytkownik przy pomocy
screenreadera mógł je łatwiej odnaleźć
powinno być ono umieszczone na górze strony lub być oznaczone jako np
nagłówek.
6. Wygodną rzeczą na stronie jest linkowanie haseł, dzięki czemu można
łatwo
przemieszczać się pomiędzy hasłami
zbliżonymi treściowo i tematycznie. Wygodne jest również zastosowanie
nagłówków do poruszania się pomiędzy grupami
treści.
7. Dla użytkowników słabowidzących dobrze było by wprowadzić przyciski
powiększające czcionkę na całej stronie i zmieniające jej kolor, kontrast,
kolor tła. Strona była by wówczas dostępna dla osób, które nie posiadają
programów powiększających.
8. Niektórzy studenci słabowidzący zasugerowali również zmianę domyślnego
koloru czcionki na ciemniejszy tak, aby odróżniał się on bardziej od tła.
9. Podział i struktura strony jest łatwa w użytkowaniu chociaż jest na niej
wyświetlanych dużo informacji jednocześnie.
10. Ułatwieniem było by umieszczenie spisu treści dotyczącego objaśnienia
danego hasła bliżej początku strony.
11. Strona główna ogląda się również dobrze. Linki umożliwiające wybranie
tematyki są "blizko" na górze strony.
12. Ewentualnie przydatne było by umieszczenie również gdzieś w pierwszej
części strony polaedycyjnego i przycisku do wyszukiwania haseł jak ma to
miejsce w wyszukiwarkach.
Pozdrawiam
Dariusz mikułowski.