W dniu 25 kwietnia 2011 19:47 użytkownik Władysław Majewski
<wladek.majewski(a)gmail.com> napisał:
W dniu 25 kwietnia 2011 17:58 użytkownik Tomasz
Gursztyn <
tgursztyn(a)gmail.com> napisał:
W Polsce prawa i obowiązki obywateli wynikają z konstytucji, ratyfikowanych
umów międzynarodowych i ustaw, a nie z opinii i porad publikowanych w
serwisach internetowych mniej lub bardziej ważnych instytucji.
W serwisie NPB czytamy: "Bez zezwolenia twórcy nie wolno wykorzystywać
elementów lub całości dzieła, wprowadzonego do obiegu w charakterze prawnego
środka płatniczego, bądź jego opracowania *do celów innych, niż związane z
jego urzędową funkcją środka płatniczego*".
To ostatnie zastrzeżenie wydaje się pozornie rozsądne, ale nie wynika ono z
treści Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, której art. 4 brzmi:
"Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;
2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; (...)"
Tutaj zgoda - z tymże w takim razie należy uznać zastrzeżenie na
stronie internetowej NBP jako po prostu całkowicie bezprawne.
Natomiast pisanie do prezesa NBP chyba nie ma większego sensu - zdaje
się zresztą, że już była taka próba dokonana przez Vaglę - i jak to
zwykle w Polsce - odpowiedź była równie pokrętna jak to zastrzeżenie
:-) Że banknot jest urzędowym dokumentem raczej nie ma wątpliwości -
ostatecznie to jest nawet napisane na każdym egzemplarzu banknotu.
3. Główną funkcją serwisu Wiki Commons jest
gromadzenie materiału
ilustracyjnego dla serwisów Fundacji Wikimedia, ale jego zasady wymagają,
aby umieszczone w nim ilustracje były samoistnie dostępne na wolnej
licencji. Czy umieszczenie w Wiki Commons wizerunków znaków pieniężnych z
notą licencyjną o treści "Wizerunek znaku urzędowego. W Polsce znaki
urzędowe nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego." oraz uzupełniającym
wyjaśnieniem: "Uwaga: w serwisie internetowym Narodowego Banku Polskiego
opublikowana została opinia, że projekt graficzny znaku urzędowego może być
przedmiotem prawa autorskiego w razie wykorzystania go do celów nie
związanych z jego urzędową funkcją wzorca urzędowego znaku środka
pieniężnego. Polskie sądy nie orzekały dotąd w tej sprawie".
Problem w tym, że to ostatnie zastrzeżenie jest niezgodne z polityką
Commons - idea Commons jest taka, że udostępniane tam grafiki powinny
być całkowicie wolne z prawo-autorskiego punktu widzenia - czyli albo
muszą być w domenie publicznej albo udostępnione przez właściciela
majątkowych praw autorskich na wolnej licencji. Zamieszczenie w
Commons takiego zastrzeżenia oznacza, że plik jest zgodnie z zasadami
tego projektu do usunięcia. Dozwolone są natomiast nie-prawno
autorskie zastrzeżenia w rodzaju ostrzeżeń o możliwości naruszenia np:
dóbr osobistych przy niewłaściwym użyciu pliku, czy w przypadku
udostępnienia wizerunków banknotów.
Jest tu więc sytuacja albo-albo: Albo uznajemy, że NBP ma rację i
usuwamy wizerunki banknotów, albo uznajemy, że nie ma i je zostawiamy.
Większość prawników twierdzi, że NBP nie ma racji. Banknoty emitowane
w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej są znakami urzędowymi i jako takie
są wyłączone z ochrony prawno-autorskiej _niezależnie do tego co na
ten temat sądzi NBP_.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz