06-10-29, Kpjas kpj@gower.pl napisał(a):
On 10/28/06, Piotr Derbeth Kubowicz <derbeth@> wrote:
Poprawiając dzisiaj po raz któryś POV w artykule postanowiłem z ciekawości sprawdzić, jak często używane jest słowo "niestety" na Wikipedii. Spodziewałem się, że dużo, ale zaskoczyło mnie 11/20 stron wyników (wewnętrzna wyszukiwarka na Wikipedii jest tak felerna, że ciężko stwierdzić, ile naprawdę tam jest). To dużo. Tak właściwie, jako encyklopedia i to stosująca NPOV właściwie nie powinniśmy używać słowa "niestety". Lista haseł, które go używają, stanowi pierwszy krąg podejrzanych o gwałcenie NPOV.
Nie mówię, że "niestety" nie powinno się używać - sformułowanie typu "niestety jego dzieła nie zachowały się do naszych czasów" jest jeszcze w miarę ok. Ale pisanie, że ktoś "niestety musiał zrezygnować", drużyna "niestety przegrała" itp. - już nie. Ogólnie, "niestety" może być używane jako najprostszy test na POV na Wikipedii.
Słuszna uwaga Derbeth, ale sprawy związane z POV nie są tak palące artach WP-PL en masse, za to na pewno tego typu stwierdzenia "niestety", "wybitny", "sławny", "znakomity" oraz weasel words, należy bezwzględnie rugować (i wymagać) w medalowych i dobrych artach.
Oczywiście szukanie verbatim tego typu słów da nam jeszcze masę fałszywek z cytatów umieszczonych w artykułach ...
Pozdrawiam AJF/WarX