Re: [Wikipl-l] Dwie strony problemu

Aleksy Schubert napisał(a): A mógłbyś - zupełnie hipotetycznie - podać inne, skuteczne rozwiązanie? Jakiekolwiek, które spowoduje, że ten facet przestanie robić to co robi? Bo moja wyobraźnia do tego nie wystarcza. I przez pół roku nikt na nic takiego też nie wpadł. Nie zrozumiałeś aluzji. Nie zarzucam mu wcale złej ortografii, tylko totalną indolencję, ale przede wszystkim ośli upór przy forsowaniu własnych wizji zarówno merytorycznej zawartości haseł, jak i rozwiązań formalnych na wikipedii. Ja na ogół nie piszę haseł, na których się nie znam, a jak coś napiszę, to z radością przyjmuję poprawki i uzupełnienia tych, co się znają. U niego jest dokładnie odwrotnie. Nie wtrącam się też w większość dyskusji o Wikipedii - wolę poświęcić więcej czasu na pisanie haseł. On się wtrąca w każdą. Rzadko opisuję swoje zmiany więcej niż kilku słowami a niezwykle rzadko zawierają one coś, co odnosi się do KOGOŚ, a nie do zawartości hasła. Jemu zdarza się to dokładnie odwrotnie, a czasem robi pseudoedycje (chyba przez dodanie spacji w tekście) tylko po to, żeby jego komentarz był w opisie zmian "na wierzchu" (przykład - proszę przeanalizować historię hasła http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Naziemne_schrony_obrony_przeciwlo… i wzajemną korespondencję Kwiemleppieja z Shaqspeare; bardzo pouczająca lektura, świetnie dowodząca chorobliwego parcia ku temu, żeby udowodnić światu, że nawet gdy Kwiemgorzej, to Kwiemleppiej). <http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Shaqspeare> To jest "tylko" skutek tego, co napisałem wyżej. Jak uniemożliwi się mu panoszenie się po wikipedii, nie będzie niszczenia przezeń więzi społecznych. Nie będzie cudownie jak po dotknięciu różdżki, tylko zwyczajnie lepiej, jak w lipcu. Lepiej, a nie kwiemleppiej. Pozdrawiam Julo