On Thu, 22 Dec 2005 06:02:59 +0100, Gemma wrote:
Dobry stub nie jest zły, ale jedno zdanie to za mało.
Ale będą motywowały
No ale mówimy o czterdziestu tysiącach jednozdaniowych, całkowicie bezużytecznych dla czytelnika haseł! 40.000 mikrostubów może sobie motywować z całej siły, a i tak wiadomo, że choćby przyszło tysiąc atletów itd... to nie zostaną one rozszerzone. Wrzucenie tego oznaczałoby obniżenie jakości informacji oferowanej przez Wikipedię na masową skalę i na lata.
Zamiast poświęcac energię tej dyskusji poświęćmy ją lepiej zdobyciu lepszych danych źródłowych -- co pozwoli na wygenerowanie PORZĄDNYCH, a nie jednozdaniowych stubów, i to o wszystkich wszystkich 60.000 wioskach, a nie tylko tych 40.000, których nazwy akurat znamy.
Mogłoby się tym zająć Stowarzyszenie WP -- zorientować się, czy można te dane otrzymać odpłatnie od GUSu, czy jako inicjatywa o charakterze edukacyjnym mamy szansę na czyiś sponsoring w ich zdobyciu, w ostateczności czy warto się na to zrzucić, etc.
A na samym końcu: przecież nie jest tak, że boty nie mają co robić i trzeba mikrostuby polskie wrzucać już natychmiast teraz. Do wrzucenia czekają przecież sensownie obszerne dane z Niemiec, USA i Kanady. Zajmijmy się póki co tym, a polskie stuby wrzucimy wtedy, kiedy będziemy mieć dane...
--tsca