[Wikipl-l] Droga naprzod

szwedzki wrote: Moze i tak, ale liczenie w ten sposob jest proba dostosowywania projektu do jednego trolla, a nie do zadan projektu i - przede wszystkim - jego rosnacej skali. To drzewo zaslania nam las, a w efekcie wszystko staje na glowie. Z definicji wiadomo, ze trolle z natury rzeczy leza tam, gdzie jest duzo ludzi, ale moim zdaniem to jeszcze nie powod zeby nie zbierac sie w grupy i nie starac organizowac projektu zgodnie z jego zalozeniami (administrator to funkcja porzadkowa, a nie czlonek np. triumwiratu) i potrzebami (wszyscy wiemy jaka jest dysproporcja miedzy iloscia adminow a uzytkownikow). Wydaje mi sie, ze takie centralistyczne podejscie bylo juz wczesniej, a obecnosc trolla jedynie je nieszczesliwie przycementowala. Wypadlo to chyba w najgorszym mozliwym momencie, kiedy dotychczasowi animatorzy polskiej Wikipedii zaczeli sobie zdawac sprawe, ze nie jest juz tak kameralnie, jak dotad, i pewnie nie bedzie. Wczesniej "centralizm" mogl byc zupelnie niegroznym zjawiskiem towarzysko-menedzerskim, ale poszedl w zlym kierunku, tzn. nawet nie poszedl, tylko utrzymuje sie wbrew rozwojowi Wikipedii. Moim zdaniem dobro projektu wymaga powrotu do tego trudnego punktu i spojrzenia znow calosciowo, zamiast ciagle tylko "zwierac szeregi". Akurat to, ze powinno byc wiecej administratorow, to zaden dylemat: po prostu jak jest ich za malo, to tworzy sie masa bezholowia, ktorego fizycznie nie da rady ogarnac. Prawdziwe problemy dotycza tego, jak skutecznie pracowac w takiej kupie ludzi. Nie mam rozwiazania jak, i nie czuje sie specem od zarzadzania, ale mysle, ze nie trzeba wiedziec z gory. Wystarczy, zebysmy sie skupiali na jego szukaniu, to z czasem sie po prostu wypracuje. Mam nadzieje, ze to brzmi sensownie i uda sie spokojnie zajac ta kwestia, bez rewolucjonizmu albo deprecjonowania roli obecnych administratorow. Pozdrawiam. -- Tylko niepewność daje jakąś gwarancję. Tylko niepokój może nas uratować.