On Thu, 10 Feb 2005, zergu wrote:
Witam
Na Wikipedii jestem generalnie od niedawna, ale już zdążyło mi się bardzo
spodobać. Z racji mojego stażu mam kilka wątpliwości. Jedną z nich są
artukuły, które nawet nie spełniają warunków dobrego stuba. Czy są jakieś
zalecenia co robić z takimi hasłami? Czy lepiej jest je usunąć i poczekać,
aż ktoś to lepiej zacznie. Czy może warto czekać na ich poprawienie i
rozwinięcie? Ja osobiście uważam, że brak jakiegoś hasła jest sporą
motywacją do jego napisania, natomiast słaby zalążek, może coniektórych
odstraszać, szczególnie nowych (boją się czegoś zmieniać, raczej wolą
dodawać).
zdania są, ogólnie mówiąc, podzielone...
są tacy, którzy dokładnie zgadzają się z Tobą, a są też tacy, którzy się
zupełnie nie zgadzają i będą walczyli o każdy potencjalny kawałek
informacji w wikipedii...
najlepiej tego typu przypadki zgłaszać na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usunięcia
tam dokona się ewentualne głosowanie i artykuł albo zostanie albo nie
zostanie...
pozdrawiam,
blueshade.
--
"Wow! I feel as if I've passed some arbitrary experience value and gained
more power!" -- Marcus (NPC / Fallout 2)