2009/4/30 Cancre <cancre(a)wp.pl>pl>:
Cześć,
Pewnie zauważyliście, że sesja się zbliża... A wraz z nią nowi edytorzy,
którzy muszą napisać hasło, żeby dostać zaliczenie. Dostałam właśnie
namiar na jednego wykładowcę, który swoim studentom polecił na
zaliczenie z informatyki wprowadzić do wiki nowe hasło.
Jaka jest jakość tych haseł i podejście ich autorów - sami wiecie. Co
myślicie o tym, żeby na stronę [[Wikipedia:Projekty szkolne i
akademickie]] dopisać jeden akapit kierowany właśnie do wykładowców
realizujących takie przedsięwzięcia? Moje pytanie brzmi - jakie jest
nasze stanowisko wobec tychże? Zasadniczo nie widzę możliwości, aby
zakazać tego typu praktyk, więc chyba lepiej mieć przygotowaną
"formułkę", którą będzie można podesłać wykładowcy w razie zaistnienia
problemu.
Ja proponowałabym coś w stylu: z radością witamy wszelkie
przedsięwzięcia mające na celu powiększenie zasobów Wikipedii, ale
prosimy o wyczerpujące poinstruowanie uczestników. Niezbędne naszym
zdaniem jest wprowadzenie studentów w mechanizm działania Wikipedii i
jej podstawowe zasady, zwłaszcza przestrzeganie praw autorskich. Z
doświadczenia wiemy też, że najlepsze efekty osiągane są wtedy, gdy
uczestnicy nie pracują pod presją. Ponieważ nowicjusze bez podstaw
"obsługi" Wikipedii najczęściej popełniają jakieś błędy (a któż ich nie
popełnia?) i nie znają obowiązujących zaleceń, administratorzy ich
strofują. W efekcie taki nowy edytor czuje się jeszcze bardziej
sfrustrowany, a administratorów uważa za nastawionych przeciw niemu.
Dlatego prosimy o [o co? Założenie podstrony, żeby tych ludzi zebrać? O
nadzorowanie studentów? ...].
W każdy razie - chyba dobrze by mieć coś takiego, bo np. teraz, gdy mogę
napisać do tego pana prof., w zasadzie nie wiem co miałoby to być, żebym
nie usłyszała, że prezentuję mu stanowisko sprzeczne z opinią większości.
Na stronach projektów szkolnych i akademickich jest wszystko
wyjaśnione, wykładowcy i nauczyciele, którzy to przeczytają, są w
zasadzie prowadzeni za rękę, łącznie z szablonem wykładu, który
powinni zrobić podopiecznym. Problem w tym, że nikogo się do tego nie
zmusi. A swoją drogą studenci to wcale pod presją nie pracują i
zazwyczaj mają na takie zadanie cały semestr, ale jak każdy były i
obecny student wie - robią to na ostatnią chwilę. Wtedy już nie ma
czasu na czytanie zasad i wielu źródeł, więc z reguły przepisują coś,
a potem za wszelkie problemy, tłumacząc się wykładowcy, obwiniają
adminów i innych wikipedystów. Każda wymówka jest dobra.
Dlatego, jeśli prowadzący nie zgłasza swojego projektu na Wikipedii
oficjalnie, to można go do strony Projektów szkolnych i akademickich
odesłać po instrukcje jak powinno się to robić dobrze, bo może w
przyszłości zechcieć powtórzyć takie zadanie na zaliczenie. I
uprzejmie zaznaczyć, że przy braku wprowadzenia i dobrego ustalenia
zadań, studenci mogą mieć problemy z zaliczeniem, gdyż z powodu braku
znajomości zasad i wymagań stawianych artykułom ich wkład może być
usuwany. Najprostszą rzeczą jest założenie strony z listą kont
studentów i listą zadań. Wtedy każdy z wikipedystów może odpowiednio
zareagować znając sytuację i cel działań.
Pozdrawiam,
--
Nova, Agnieszka Kwiecień