Hej,
Taka ciekawostka - w ostatnim momencie, kiedy to było możliwe, w
Wikipedii-en zrobiono badanie wpływu edytora wizualnego na edycje
świeżo zalogowanych userów. Zrobiono to w ten sposób, że świeżo
logowani z parzystymi ID dostawali przez 48 godzin jako defaultowy
interfejs z włączonym w pełni wizualnym, a ci z nieparzystymi ID
stary, z edytorem kodu źródłowego. Potem obserwowano która grupa
wykonała większą liczbę produktywnych edycji - przez co rozumianio
dowolne edycje, które nie zostały zrewertowane. Łącznie było to ponad
9000 userów, więc próbka jest na pewno znacząca statystycznie. Badanie
nie było ogłoszone, to znaczy ci zalogowani nie wiedzieli, że są
poddani temu testowi. Wyniki są mocno niepokojące, bo się okazało, że
wizualny zniechęca do edytowania. Ci co dostali wizualny wykonali
niemal 2 razy mniej produktywnych edycji. I to nie z powodu rewertów -
choć tych mieli również nieco więcej, ale głównie z powodu tego, że
niemal 2 x mniej z nich w ogóle wykonało jakąkolwiek edycję. Wygląda
więc, że wizualny zniechęca do edytowania... Daje się to też zauważyć
w anglojęzycznej w ogólnych wynikach edycji - choć różnice nie są
znaczące statystycznie i mogą być efektem okresu wakacyjnego.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Research:VisualEditor%27s_effect_on_newly_re…
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:VisualEditor/Feedback&a…
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz