06-07-27, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
| -----Original Message-----
| From: ... Gemma
| Sent: Thursday, July 27, 2006 1:35 AM
/
| Zagłosowałem ...
/
| I jeszce coś na temat: ...
/
| I powtórzę ...
/
| No ile można? ...
/
Rzadko się z Beno zgadzam ;-) , więc swoje powiem :-) . Absolutnie mnie
pokemony nie interesują, ale coś takiego na świecie jest. Wiki ma opisywać
świat, a nie go interpretować, ulepszać ani przemilczać. Więc jeśli coś
istniejące jest opisane, to ważne jest tylko to, czy dobrze, i pewnie czy
nie ma tego opisu za dużo. Resztę napisał Beno :-) .
Tak - ale w zasadzie tu nie chodzi o całkowite usunięcie haseł o
pokemonach tylko o ich racjonalizację. Gdyby ktoś pisał hasła o każdej
figurze szachowej odddzielnie to by miało sens? Jeszcze mniej sensowne
jest pisanie osobnego artykułu o każdym pokemonie - wystarczyłaby ich
lista - zwłaszcza że producenci wypuszczają średnio jednego nowego
pokemona na miesiąc. Moja córka zbiera np. karteczk z Witch - hasło o
Witch jest oczywiście jak najbardziej OK, ale czy tworzenie osobnego
hasła o każdej karteczce ma sens? Nie piszemy np. haseł o każdym
klubie piłkarskim i każdym piłkarzu, nie piszemy haseł o każdy zespole
muzycznym itd. Z pokemonami też powinny być ustalone jakieś rozsadne
granice i o to w tym głosowaniu chodzi.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html