Gdzieś już się przewinęło, ale chyba bez linka do samego tekstu.
Przeczytałam go dopiero teraz, z dużą przykrością, tak dużą, że nie
dałam rady doczytać do końca. Artykuł jest skrajnie stronniczy, dobór
sytuacji jest rażąco tendencyjny i nie ma mowy o jakimkolwiek NPOV.
Zawiera też sporo błędów i niedopowiedzeń.
Tekst bardzo szkodzi nie tyle samej Wikipedii, ile dialogowi
wikipedystów z niechętnymi Wikipedii środowiskami feministycznymi. I z
doniesień wikipedystów wynikało, że taki dialog zaczyna się
kształtować, chociażby ostatnio w Zachęcie. Że jest szansa na rozmowę,
a nie na konfrontację. A jak wiadomo, rozmowa zawsze jest
korzystniejsza.
W tej chwili po lekturze artykułu ja np. czuję się silnie zniechęcona
do podejmowania takiego dialogu i jest mi zwyczajnie przykro,
szczególnie, że jako kobieta dobrze wiem jak bardzo atmosfera w
polskiej Wikipedii odbiega od przedstawionej w artykule.
Naprawdę dawno nie czytałam tak stronniczo napisanego tekstu.
--
Magalia